Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Gd 73/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Asesor WSA Maja Pietrasik Protokolant: Asystent sędziego Joanna Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Pomorskiego Kuratora Oświaty z dnia 18 grudnia 2023 r. nr 339/2023 w przedmiocie skreślenia z listy uczniów oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 18 grudnia 2023 r., Pomorski Kurator Oświaty (sprostowaną postanowieniem z dnia 8 lutego 2024 r. w ten sposób, że w sentencji zastąpiono przepis "art. 138 § 2" przepisem "art. 138 § 1 pkt 1"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 775; dalej: "k.p.a."), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora V Liceum Ogólnokształcącego im. Zbigniewa Herberta w Słupsku o skreśleniu B. P. z listy uczniów, wydaną na podstawie art. 68 ust.2 ustawy Prawo oświatowe oraz § 46 ust. 4 pkt 1 Statutu tej szkoły..

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

Dnia 16 stycznia 2023 r. rodzice ucznia I. S. zawiadomili Dyrektora V Liceum Ogólnokształcącego im. Zbigniewa Herberta w Słupsku (dalej: "Dyrektor LO", "organ I instancji") o stosowaniu przez B. P. (dalej: "skarżący") wobec ich syna przemocy fizycznej i psychicznej na lekcjach i podczas przerw oraz wezwali do podjęcia stosownych działań w celu zapobieżenia eskalacji niepożądanych działań. Do zawiadomienia dołączyli wydruki zrzutów ekranowych z telefonu syna, z komunikatora oraz filmiki.

Dyrektor LO zawiadomił stronę skarżącą o wszczęciu z urzędu, na podstawie art. 61 § 1 i 4 k.p.a. oraz art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe (Dz. U. z 2023 r. poz. 900 ze zm., dalej: "Prawo oświatowe"), postępowania w sprawie skreślenia skarżącego z listy uczniów.

Dnia 7 marca 2023 r. Rada Pedagogiczna LO podjęła uchwałę nr [...] w sprawie skreślenia skarżącego z listy uczniów. W zebraniu wzięło udział 29 nauczycieli, za skreśleniem skarżącego z listy uczniów liceum, w głosowaniu tajnym, opowiedziało się 25, 3 wstrzymało się od głosu, 1 głos oddano nieważny. Realizację uchwały powierzono dyrektorowi szkoły. W uzasadnieniu uchwały wskazano, że skarżący dopuszczał się wcześniej aktów przemocy wobec uczniów – za swoje zachowanie otrzymał karę nagany Dyrektora LO. Skarżący podpisał kontrakt, w którym zobowiązał się do bezwzględnego przestrzegania zasady niestosowania przemocy psychicznej względem innych uczniów, przestrzegania obowiązków ucznia zawartych w statucie, uczestnictwa w spotkaniach monitorujących realizację kontraktu oraz do udziału w zajęciach doskonalących umiejętności społeczne prowadzonych przez pedagoga szkolnego. Skarżący złamał postanowienia kontraktu, w tym zasady: odnoszenia się z szacunkiem do innych uczniów (używał wulgaryzmów przy komentowaniu zachowania kolegi z klasy), dbania o bezpieczeństwo i zdrowie własne i innych osób (stosował przemoc fizyczną wobec kolegi). Stwierdzono również, że dalsza obecność skarżącego zagraża bezpieczeństwu innych uczniów.