Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. III SAB/Gd 62/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Asesor WSA Maja Pietrasik (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Tczewie w sprawie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 12 marca 2024 r. A. J. nadała bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Tczewie zarzucając organowi nierozpoznanie jej wniosku o udzielenie informacji publicznej z dnia 10 stycznia 2024 r. Skarżąca podkreśliła, że do czasu wniesienia skargi nie otrzymała żadnej odpowiedzi na swoje pismo, w tym ani pozytywnej, ani negatywnej.

Skarżąca wniosła o: zobowiązanie organu przez Sąd aby udzielił jej żądanej informacji publicznej w terminie 14 dni, orzeczenie przez Sąd, że bezczynność organu miała charakter rażący, wymierzenie organowi grzywny w maksymalnej wysokości oraz zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania.

Ponieważ skarżąca nieprawidłowo wniosła skargę z pominięciem organu, skarga została przesłana przez Sąd do Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Tczewie, aby ustosunkował się do skargi oraz przesłał do sądu akta administracyjne.

Odpowiedź organu na skargę wraz ze skargą i aktami sprawy wpłynęła do Sądu w dniu 2 kwietnia 2024 r.

Organ wskazał w odpowiedzi na skargę, że wniosek A. J. opatrzony datą 10 stycznia 2024 r., wpłynął do organu w dniu 23 stycznia 2024 r. We wniosku, powołując się na ustawę o dostępie do informacji publicznej, sformułowano skierowane do organu pytania ujęte w 12 punktów.

Potwierdzając powyższe, Powiatowy Inspektor Sanitarny w Tczewie wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że udzielił wnioskodawczyni pełnej odpowiedzi na jej wniosek pismem z dnia 6 lutego 2024 r. Organ podkreślił, że okoliczność, że strona nie odebrała dwukrotnie awizowanej przesyłki zawierającej odpowiedź nie oznacza, że organ był wobec wniosku bezczynny lub pozostaje bezczynny w sprawie.