Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Po 244/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Arkadiusz Skomra Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Polody po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze sprzeciwu K. L. od decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 6 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oddala sprzeciw

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "WINB ") decyzją z 6 marca 2024 r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 2 i art. 104 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm., dalej: "K.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania I. G. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. (dalej: "PINB") z 14 grudnia 2023 r., nr [...], w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego, uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania.

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym.

W dniu 12 grudnia 2011 r. do PINB wpłynęło podanie I. G. dotyczące postawienia przez K. L. agregatu do klimatyzacji, zamontowanego na poziomie terenu w odległości 1,3 m od granicy posesji i 5,5 m od domu wnoszącej podanie. W piśmie wnosząca podanie oświadczyła, że nie wyraża zgody na takie usytuowanie tego urządzenia.

PINB 20 października 2011 r. przeprowadził kontrolę zabudowy działek nr [...], [...], [...] i [...] położonych przy ul. [...] w P.. W protokole kontroli odnotowano m.in., że na działce nr [...] ustawione zostało urządzenie ziębiarki cieczy ze skraplaczem chłodzonym powietrzem na posadce betonowej i grodzone ścianką z cegły klinkierowej na podstawie zgłoszenia zamiaru budowy. Obudowa urządzenia o wymiarach w planie 2,15 m x 3,07 m w odległości od granicy działki sąsiedniej 1,29 m. Zadaszenie wykonano w konstrukcji drewnianej jako jednospadowe. W toku dalszego postępowania ustalono, że zadaszenie zostało rozebrane.