Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. III FSK 544/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 764/22 w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 grudnia 2021 r., nr 1401-IEW3.4125.8.2021.BF w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 10 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 764/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R.S. (dalej również: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej również: Dyrektor lub Organ drugiej instancji) z 23 grudnia 2021 r., w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (https://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Praga (dalej także jako: Naczelnik i Organ pierwszej instancji) decyzją z 13 lipca 2021 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego jako członka zarządu R. sp. z o.o. za zobowiązanie spółki w podatku akcyzowym wynikające z decyzji Dyrektora z 18 września 2020 r., utrzymującej w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji z 29 listopada 2019 r. – za sierpień 2016 r. w kwocie 73.375 zł.

Dyrektor zaskarżoną decyzją z 23 grudnia 2021 r. uznał rozstrzygnięcie Organu pierwszej instancji za prawidłowe.

Organ odwoławczy analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pierwszej kolejności wskazał, że Skarżący pełnił funkcję członka zarządu w terminie płatności zobowiązań podatkowych, za zaległości z tytułu, których orzeczono jego odpowiedzialność. Wskazał, że przedmiotem postępowania w rozpatrywanej sprawie jest podatek akcyzowy za sierpień 2016 r. Natomiast Skarżący w terminie płatności zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego za ten okres (tj. 25 września 2016 r.) pełnił funkcję członka zarządu R. Sp. z o.o.