Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Wr 914/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca),, Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski,, Asesor WSA Iwona Solatycka, , po rozpoznaniu w Wydziale I w postępowaniu uproszczonym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi: Zarządcy masy sanacyjnej P. Sp. z o.o. zs. we W. w restrukturyzacji na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 września 2023 r., nr 0201-IEE2.7192.60.2023.3 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Zarządcy masy sanacyjnej P. Sp. z o.o. zs. we W. w restrukturyzacji (dalej jako Spółka, Skarżąca) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako DIAS) z 15 września 2023 r. nr 0201-IEE2.7192.60.2023.3 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia Spółki z 8 sierpnia 2023 r., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław Psie Pole (dalej jako NUS) z 28 czerwca 2023 r. nr 0226-SEE.7110.40.2023.1, w sprawie zatwierdzenia w całości tymczasowego zajęcia ruchomości. W zaskarżonym postanowieniu DIAS wskazywał, że zażalenie z 8 sierpnia 2023 r. na postanowienie NUS z 28 czerwca 2023 r. jest niedopuszczalne, albowiem zażalenie na to postanowienie NUS zostało już rozpoznane ostatecznym postanowieniem DIAS z 25 lipca 2023 r. nr 0201-IEE2.7192.45.2023.5.IW. Podniesiono przy tym okoliczność doręczenie Spółce 28 czerwca 2023 r. postanowienia NUS z dnia 28.06.2023 r. nr 0226-SEE.7110.40.2023.1 oraz wniesienia na nie przez Spółkę zażalenia, z zachowaniem terminu - pismem z 30 czerwca 2023 r. (uzupełnionym pismem z 13 lipca 2023 r.). DIAS w wyniku rozpoznania zażalenia wydał wspomniane postanowienie z 25 lipca 2023 r., na które Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. DIAS wskazał, że niedopuszczalne jest kolejne zażalenie na postanowienie, które było już przedmiotem postępowania zażaleniowego, a ponadto doręczenie Protokołu Tymczasowego Zajęcia Ruchomości (dalej jako PTZR) jest czynnością materialno – techniczną i nie powoduje wszczęcia sprawy administracyjnej. To na postanowienie o zatwierdzeniu tymczasowego zajęcia ruchomości przysługuje środek zaskarżenia, a nie na PTZR.