Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [223 z 454]

Postanowienie SN z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. II NSK 71/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w W.

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
‎o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 8 sierpnia 2024 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 8 listopada 2022 r., akt VII AGa 701/21,

1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2.zasądza od powoda P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powoda P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w  W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 26 maja 2021 r. oddalającego odwołanie powodowej spółki od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DOZIK - […] z 29 kwietnia 2019 r.

Skargą kasacyjną z 10 lutego 2023 r. powodowa spółka zaskarżyła ww.  wyrok w całości wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych za postępowanie kasacyjne oraz za obie instancje.

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został oparty na trzech przesłankach, tj. występowaniu w sprawie istotnych zagadnień prawnych (art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c.), istnieniu potrzeby wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego (art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c.), oraz oczywistej zasadności skargi (art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00