Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. I GSK 1317/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Rz 903/19 w sprawie ze skarg J.S. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 października 2019 r. nr 1801-IOC.4401.23.2019; nr 1801-IOC.4401.24.2019; nr 1801-IOC.4401.25.2019; nr 1801-IOC.4401.26.2019 w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego 1. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Rz 903/19, w ten sposób, że w wierszu 15 od góry błędną datę: "23" zastąpić prawidłową: "3"; 2. oddala skargę kasacyjną; 3. zasądza od J.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 903/19 oddalił skargi J.S. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 października 2019 r. - nr 1801-IOC.4401.23.2019, - nr 1801-IOC.4401.24.2019, - nr 1801-IOC.4401.25.2019, - nr 1801-IOC.4401.26.2019 w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego.

J.S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA, zaskarżając to orzeczenie w całości.

Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") zaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a polegającą na naruszeniu:

1/ dyspozycji art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191 O.p. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 135 p.p.s.a., poprzez nie zebranie i nie rozpatrzenie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego, przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, nie wyjaśnienie istotnych dla sprawy okoliczności, w tym w szczególności brak wyjaśnienia okoliczności, jakie towarzyszyły "ingerencji zewnętrznej" stwierdzonej przez bułgarską administrację celną, a w tym zakresie nie podjęcie inicjatywy dowodowej z urzędu w zakresie wyjaśnienia: