Postanowienie SN z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. II NSNC 277/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Oktawian Nawrot
‎Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa M. F. i M. S.

przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasom Państwowym Nadleśnictwu Ł.

z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu,

o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 lipca 2024 r.

skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 10 marca 2022 r., sygn. III Ca 283/21,

odrzuca skargę nadzwyczajną.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gorlicach (dalej również: „Sąd pierwszej instancji”) wyrokiem z 16 lutego 2021 r., I C 539/19 uzgodnił z rzeczywistym stanem prawnym treść księgi wieczystej numer […] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Gorlicach w ten sposób, że odłączył z tej księgi wieczystej działkę ewidencyjną numer [...] o powierzchni 0,60 hektara położoną w Ł., ujawnioną we  wskazanej księdze wieczystej na podstawie punktu I prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach z 6 czerwca 2019 r., I C 463/18 i założył dla niej nową księgę wieczystą, a w dziale II nowo założonej księgi jako właścicieli wpisał M. F. w udziale ¹/2 części i M. S. w udziale ¹/2 części (dalej: „powódki” lub „strona powodowa”), zasądził od Skarbu Państwa-Nadleśnictwo Ł. (dalej: „pozwany” „strona pozwana”) na rzecz powódek solidarnie 3496 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz nakazał ściągnąć od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Gorlicach 3389,13 zł tytułem wydatków poniesionych tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu (dalej: „Sąd Okręgowy”) wyrokiem z 10 marca 2022 r., III Ca 283/21 oddalił apelację strony pozwanej wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach z 16 lutego 2021 r., I C 539/19.

Podzielając przyjętą przez Sąd pierwszej instancji podstawę faktyczną i prawną rozstrzygnięcia, Sąd Okręgowy stanął na stanowisku, że w postępowaniu wieczystoksięgowym sąd ma kognicję do oceny skuteczności zdarzenia cywilnoprawnego, z którego wywodzi się prawo wpisane do księgi wieczystej zakwestionowane w drodze powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.