Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Bk 170/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. Sp. k. w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 22 lutego 2024 r. nr 2001-IOV.4103.16.2024 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za m-c wrzesień 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 22 lutego 2024 r., nr 2001-IOV.4103.16.2024, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku (dalej: "Naczelnik US") z 13 listopada 2023 r., nr 2004-SKP.4103.6.2022.275, w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2018 r.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu 24 października 2018 r. do Drugiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku wpłynęła deklaracja VAT-7, skierowana przez A. sp. z o.o. VP sp. k. (aktualnie A. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w B. – dalej: "skarżąca", "spółka" bądź "podatnik") za wrzesień 2018 r. wraz z wnioskiem o zwrot kwoty 1.348.337 zł na rachunek bankowy wskazany przez podatnika w terminie 25 dni.

Naczelnik US postanowieniem z 16 listopada 2018 r. przedłużył termin zwrotu podatku od towarów i usług ze względu na konieczność dokonania w ramach czynności sprawdzających weryfikacji rozliczenia podatku VAT za wskazany miesiąc, zaś w następstwie wniesionego zażalenia DIAS postanowieniem z 8 lutego 2019 r., nr 2001-IOV.4273.17.2018.4, utrzymał je w mocy.

W wielu kolejnych postanowieniach Naczelnik US przedłużał spółce termin zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za wrzesień 2018 r. o dalsze okresy, a w następstwie wnoszonych przez spółkę zażaleń DIAS utrzymywał je w mocy.