Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie SN z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. I CSK 2186/23

18 lipca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

1) przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powodów;

2) odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w punkcie drugim (II) ustalił, że bliżej oznaczona umowa kredytu mieszkaniowego zawarta w dniu 4 lipca 2008 r. między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego Banku jest nieważna, w punkcie trzecim (III) zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 356.691,75 zł wraz z bliżej oznaczonymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a w punkcie czwartym (IV) orzekł o kosztach postępowania.

Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2022 r., w następstwie apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Białymstoku w punkcie pierwszym (I) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w punkcie trzecim (III) w ten sposób, że zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 356.691,75 zł za jednoczesnym zaofiarowaniem przez powodów zwrotu pozwanemu kwoty 404.190 zł albo zabezpieczeniu roszczenia o jej zwrot i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, w punkcie drugim (II) oddalił apelację w pozostałym zakresie, a w punktach trzecim (III) i czwartym (IV) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienie prawne wyrażające się w następujących pytaniach:

1) czy w świetle art. 385 § 1 k.c. oraz w świetle art. 3 ust. 1 Dyrektywy 93/13 uznać należy, że postanowienia umowy kredytu denominowanego/indeksowanego do waluty obcej, które w swojej treści odwołują do tabel kursów banków, służących przeliczeniu kwoty kredytu wyrażonego w walucie, do której kredyt jest denominowany/indeksowany na walutę krajową, a także przeliczeniu wysokości raty kapitałowo-odsetkowej wyrażonej w walucie do której kredyt jest denominowany/indeksowany na walutę krajową, naruszają interesy konsumenta w sposób rażący, w sytuacji w której (i) konsument został pouczony, że wahania kursów waluty obcej, do której kredyt jest denominowany/indeksowany wpłyną na wysokość salda kredytu oraz wysokość raty kapitałowo-odsetkowej wyrażonej w walucie krajowej, a także w sytuacji w której (ii) poprzez odwołanie do tabeli kursów banku kredytobiorca - konsument otrzymuje świadczenie ekwiwalentne w postaci niższego oprocentowania kredytu, a (iii) kursy waluty wynikające z tabeli kursów banku nie odbiegają w sposób znaczny od średniego kursu NBP?".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00