Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. II SA/Kr 442/21

Dnia 17 lutego 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) WSA Magda Froncisz WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2022 r. sprawy ze skarg M. Z., W. A., I. C., J. K. i J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2021 r., znak: [...] odmowy ustalenia odszkodowania 1. oddala skargę M. Z. i I. C.; 2. odrzuca skargi W. A., J. K. i J. K..

Uzasadnienie

UZASADNIENIE pkt 1 wyroku

Decyzją z 25 lipca 2019 r., znak: [...], Prezydent Miasta Krakowa odmówił ustalenia na rzecz W. A., I. C., D. D., D. M., P. M., J. K., J. K., Z. O., P. P., R. P., M. S., E. P., A. P., D. S. i M. Z. odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako działka nr [...] o pow. 0,0681 ha, obr. [...] jedn. ewid. [...], stanowiącą część linii kolejowej na terenie stacji K. , przejętą z mocy prawa z dniem 1 czerwca 2003 r. na własność Skarbu Państwa, w użytkowanie wieczyste P. S.A. z siedzibą w W. - zgodnie z decyzją Wojewody Małopolskiego z 7 listopada 2017 r., nr [...].

W uzasadnieniu organ wyjaśnił m.in., że działka nr [...], obr. [...] jedn. ew. [...] znajduje się w posiadaniu samoistnym P. S.A. i jej poprzedników prawnych nieprzerwanie przez okres co najmniej 30 lat poprzedzających datę 31 maja 2003 r, zatem spełniona została przesłanka przewidziana art. 37 a) ust. 7 ustawy z 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "P. " (t.j. Dz.U. z 2022, poz. 655) uzasadniająca odmowę wypłaty wnioskowanego odszkodowania. Organ wskazał też, że za posiadaniem samoistnym wymienionej nieruchomości przez P. S.A. lub jej poprzedników prawnych przemawia domniemanie z art. 339 Kodeksu cywilnego.

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli: M. Z., J. K., I. C., W. A. i D. D..

M. Z., J. K., W. A. podały, że nie mają wiedzy o istnieniu dokumentów świadczących o tym, że w okresie od 1973 do 2003 r. podejmowane były przez właścicieli działki [...], obr. [...], jedn. ewid. [...] lub ich spadkobierców, czynności zmierzające do wydania im wskazanej działki. Nie wiedzą również, czy osoby te występowały do P. z roszczeniem odszkodowawczym z tytułu bezumownego korzystania z ww. gruntu. Należy jednakże domniemywać, że takie dokumenty mogą istnieć i to rolą organu jest dogłębne zbadanie sprawy, w tym co do istnienia wskazanych dokumentów.