Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. I OZ 7/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt: I SA/Po 750/21 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi L. C. na decyzję Wojewody W. z dnia 21 lipca 2021 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt: I SA/Po 750/21 odmówił wstrzymania wykonania decyzji Wojewody W. z dnia 21 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Sąd stwierdził, że na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uzasadnienia tego wniosku, tak aby przekonać sąd o zasadności zastosowania ochrony tymczasowej, tymczasem skarżący nie wykazał zaistnienia przesłanek, które dawałyby podstawę do zastosowania środka ochrony tymczasowej. W rozpoznawanej sprawie skarżący, domagając się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji podniósł jedynie, że jej wstrzymanie jest zasadne ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym nie przedstawił argumentacji pozwalającej na przyjęcie, że spełnione są przesłanki wstrzymania wykonania decyzji. Tymczasem w uzasadnieniu wniosku powinny zostać przywołane konkretne okoliczności dotyczące sytuacji skarżącego, które przekonywałyby o niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i jednocześnie miałyby potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy.