Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. III FSK 4503/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del) Mirella Łent (sprawozdawca), Protokolant Anna Rybak, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Sz 866/16 w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 6 czerwca 2016 r. nr 3201-PM4.4203.11.2016.4 3201-PM4.4203.11.2016 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 maja 2021 r. sygn. I SA/Sz 866/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę K. O. (dalej jako: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 6 czerwca 2016 r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania.

W uzasadnieniu wyroku, sąd pierwszej instancji wskazał, że w niniejszej sprawie spór dotyczył tego, czy skarżąca została prawidłowo obciążona kosztami postępowania w kwocie 551 złotych w związku ze sporządzeniem opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2021 r. poz. 1043, t.j. ze zm.) - dalej: "u.p.s.d.". Sąd ten zauważył, że sam fakt wydania opinii określającej wartość nabytego udziału na 96.000 zł jak i wysokość kosztów jej sporządzenia w kwocie 551 zł nie były przez skarżącą kwestionowane. W badanej sprawie bezsporne było, że skarżąca dokonała zgłoszenia nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych tytułem spadku w dniu 30 października 2014 r., natomiast w dniu 10 marca 2014 r. zostało wydane postanowienie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym dziadku skarżącej. Postanowieniem tym sąd stwierdził, iż skarżąca nabyła w całości spadek po zmarłym. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 30 kwietnia 2014 r. Sąd ten nadto podzielił stanowisko organu, że w sprawie nie było podstaw do zastosowania zwolnienia podatkowego określonego w art. 4a u.s.d. WSA w Szczecinie podkreślił, że nie było wątpliwości, że ustalona przez organ z uwzględnieniem opinii biegłego wartość przedmiotu spadku (96.000 zł) przekraczała o 33% wartość podaną przez skarżącą (70.000 zł). Słusznie zatem organy administracyjne uznały, że koszty sporządzenia opinii biegłego ponosi skarżąca, a 33% z 70.000 zł to kwota 23.333,33 zł. Każda zatem ustalona przez organ wartość odziedziczonego udziału przekraczająca kwotę 93.333,33 zł (70.000 zł + 23.333,33 zł) rodziłaby w badanej sprawie obowiązek skarżącej do poniesienia kosztów opinii biegłego. Sąd pierwszej instancji stwierdził także, że należało się także odnieść do kwoty 96.000 zł, gdyż także ona przekracza o ponad 33% wartość podaną przez skarżącą. W takim stanie rzeczy sąd pierwszej instancji stwierdził, że nie miał wątpliwości, iż organ prawidłowo zastosował art. 269 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325) - dalej: "O.p.". i ustalił w drodze postanowienia wysokość kosztów postępowania, które obowiązana była ponieść skarżąca. Wynika to bowiem z art. 267 § 1 pkt 4 O.p. stanowiącego, że stronę obciążają koszty przewidziane w odrębnych przepisach, a takim odrębnym przepisem był art. 8 ust. 4 u.s.d. Wyrok ten w całości dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej w skrócie CBOSA).