Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [3283 z 3439]

Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. I FSK 1454/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 709/19 w sprawie ze skargi I. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 29 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 3 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 709/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę I.O. (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z 29 maja 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2016 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 29 maja 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego we W.(dalej organ pierwszej instancji) z 8 czerwca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2016 r.

2.2. Sąd pierwszej instancji przyjął, że prawidłowe były ustalenia będące podstawą wydania zaskarżonej decyzji, tj. że faktury VAT wystawione na rzecz skarżącej dotyczące nabycia podzespołów IT od M. Sp. z o.o. oraz faktury VAT wystawione przez skarżącą na rzecz B. dotyczące wewnątrzwspólnotowej dostawy tych samych towarów nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, bowiem były dokonywane w ramach obrotu karuzelowego.

Podkreślił, że w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji szczegółowo opisano łańcuch zakwestionowanych transakcji ze wskazaniem roli poszczególnych podmiotów biorących udział w oszustwie karuzelowym. Przedstawiono także sposób przeprowadzenia transakcji, nabywanie towarów w cenach znacznie odbiegających od cen rynkowych, informacje i dokumenty pochodzące z centr logistycznych, uzupełnione o informacje otrzymane w ramach wymiany międzynarodowej SCAC od administracji podatkowej Niemiec i Holandii. Przywołano również informacje otrzymane od męża skarżącej – P.B., prezesa czeskiej firmy B. s.r.o., z których wynikało, że magazynowane dyski twarde i procesory często w ciągu jednego dnia podlegały trzem, czterem, a czasami nawet pięciu dostawom, przy czym często towar w ciągu nawet godziny trzykrotnie zmieniał właściciela, nie opuszczając w tym czasie magazynu logistycznego do czasu wydania ich na rzecz firmy męża skarżącej. Zwrócono także uwagę na to, że skarżąca nie brała udziału przy zawieraniu transakcji. Kierował nimi jej mąż decydując w szczególności od kogo, jakie towary, w jakich ilościach i cenach zakupu, kiedy i w jakiej cenie dostarczy te towary na rzecz swojej firmy i kto wykona usługę transportową, przy czym firmy dokonujące dostawy towarów na rzecz skarżącej znali już wcześniej finalnego odbiorcę towarów – firmę męża skarżącej. Skarżąca nie poszukiwała żadnych innych odbiorców towarów, nie negocjowała ich ceny i nie ponosiła w ramach zakwestionowanych transakcji żadnego ryzyka gospodarczego. Jej rola sprowadzała się do przyjmowania i wystawiania faktur oraz obsługi poczty mailowej, w tym weryfikacji dostawców i odbiorów w celu uwiarygodnienia obrotu rzekomo realizowanego przez jej firmę. Ponadto przepływy pieniężne związane z transakcjami dostaw pomiędzy podmiotami występującymi w łańcuchu transakcji odbywały się na zasadzie tzw. odwróconego łańcucha płatności finalny odbiorca towarów finansował zakupy swoich dostawców, przed nabyciem towarów i otrzymaniem faktury. Skarżąca nie dysponowała własnymi środkami finansowymi niezbędnymi do prowadzenia działalności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00