Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. III SA/Gd 714/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 września 2023 r. nr 2201-IGC.4306.4.2023.IJS , 2201-IOC.4306.12.2023.IJS w przedmiocie cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 września 2023 r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm., dalej: "O.p."), art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne (Dz. U. z 2023 r. poz. 1590) oraz art. 34 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2023 poz. 1570, dalej: "u.p.t.u."), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z dnia 31 marca 2023 r. określającą klasyfikację taryfową dla towarów oraz kwotę należności celnych i podatku od towarów i usług.

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

Działając jako przedstawiciel pośredni "S." s.c. Agencja celna, w okresie od września 2019 r. do stycznia 2020 r. dokonała zgłoszeń uzupełniających do procedury dopuszczenia do obrotu z zastosowaniem procedury uproszczonej dla towaru: blachy płaskie ze stali kwasoodpornej/nierdzewnej walcowane na zimno, zaklasyfikowanego do kodu CN 7219 34 10 00, ze stawką celną erga omnes 0% , stawką ostatecznego cła antydumpingowego w wysokości 0% , kodzie TARIC 7219 34 10 00 oraz kodem TARIC C030. Były to zgłoszenia z dnia 25 września 2019 r., dwa zgłoszenia z dnia 17 października 2019 r. , z dnia 18 listopada 2019 r. i z dnia 31 stycznia 2020 r. Eksporterem towarów był tajwański podmiot L. Co. Ltd., a importerem - M. Spółka z o.o. Sp.k. z siedzibą w T. (dalej: "skarżąca" "spółka").