Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [3310 z 3344]

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Bd 459/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 26 czerwca 2023 r. nr 438000-COP-1.4103.39.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] czerwca 2023 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ podał, że istotą sporu w niniejszej sprawie jest prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z 19 faktur VAT, na których jako ich wystawca figuruje fikcyjny podmiot – [...] sp. z o.o., [...], [...] oraz z 7 faktur VAT, na których jako wystawca figuruje fikcyjny podmiot – [...] Sp. z o.o., [...].

Organ pozyskał dowody od Strony, jak też zgromadził obszerny materiał dowodowy od innych podmiotów, które spółki [...] i [...] wykazały jako kontrahentów oraz włączył do akt sprawy dowody zgromadzone w toku kontroli celnoskarbowych przeprowadzonych w: [...] sp.j., [...], P. S. i [...] sp. z o.o. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ stwierdził, że Skarżący za miesiące od stycznia do grudnia 2018r. zawyżył zadeklarowany podatek naliczony do odliczenia o podatek wynikający z faktur nie potwierdzających faktycznych transakcji gospodarczych. Organ wykazał, że rzekomi dostawcy usług faktycznie nie prowadzili działalności gospodarczej, jedynie ją pozorując i wystawiając nierzetelne faktury z wykazanym w nich podatkiem.

Z ustaleń organu wynika, że w okresie objętym postępowaniem Skarżący prowadził działalność gospodarczą pod firmą R. M. [...] sklasyfikowaną w dziale PKD 49.4, obejmującą m.in. transport drogowy towarów oraz działalność usługową związaną z przeprowadzkami. Posiadał licencję na wykonywanie krajowego transportu drogowego od [...] do [...] r. oraz zezwolenie na transport odpadów od [...] do [...] (decyzja Prezydenta W. nr [...] z [...].04.2015 r. na transport odpadów innych niż niebezpieczne). Usługi świadczone przez firmę R. M. [...] polegały głównie na wywózce ziemi, gruzu, piachu kopalnianego, przewozie materiałów budowlanych, transporcie HDS, robotach ziemno-budowlanych, transporcie sprzętu budowlanego na budowy lub pomiędzy budowami. Do wykonywania działalności gospodarczej wykorzystywał 22 samochody ciężarowe (w tym pojazd [...]), 2 ciągniki siodłowe oraz 2 samochody osobowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00