Postanowienie SN z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. IV KK 135/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński

w sprawie T. M.

skazanego z art. 258 § 1 k.k. i inn.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2024 r.

wniosku obrońcy skazanego

o wyłączenie sędzi Małgorzaty Bednarek od udziału w rozpoznaniu kasacji w sprawie IV KK 135/24

na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.pk. oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,

p o s t a n o w i ł:

wyłączyć sędziego Małgorzatę Bednarek od udziału w rozpoznania kasacji w sprawie KK 135/24

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego T. M. adw. P. Z. o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu kasacji w sprawie IV KK 135/24 sędzi Małgorzaty Bednarek. Obrońca w uzasadnieniu wniosku odwołał się do trybu powołania tej sędzi na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy o KRS z 2017 r., wskazując, że z uwagi na treść uchwały 3 Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 ( OSNK 2020, z. 2, poz. 7), uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz. 22), wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana ustawą o KRS z 2017 r. nie spełnia wymogów niezależności od władzy wykonawczej i ustawodawczej. W następstwie tego, skład Sądu Najwyższego z udziałem sędzi powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego w tak wadliwej procedurze, nie stanowi niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą gwarantowanego w art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Podniósł również, że w sytuacji postawienia w kasacji zarzutu nienależytej obsady składu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, z uwagi na powołanie - jednego z członków składu sądu orzekającego w postępowaniu apelacyjnym - na sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach w wadliwej procedurze zainicjowanej przed KRS ukształtowaną przepisami ustawy z 2017 r., wskazana sędzia, powołana w tej samej procedurze, rozpoznając ten zarzut kasacyjny, orzekałaby w sprawie, która jej bezpośredni dotyczy, wypowiadając się również co do własnego statusu sędziego.