INFORLEX Freemium

ZAMKNIJ

Jesteś zalogowany jako:

ZAMKNIJ

Powiadomienia

Status

Obowiązujące4

Akt prawny

obowiązujący

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 23 lutego 2022 r. sygn. akt P 10/19

Wersja: aktualna | Dziennik Ustaw rok 2022 poz. 480 z 2022-02-28
Akt prawny

obowiązujący

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 22 czerwca 2022 r. sygn. akt SK 3/20

Wersja: aktualna | Dziennik Ustaw rok 2022 poz. 1371 z 2022-06-30
Akt prawny

obowiązujący

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 12 lipca 2022 r. sygn. akt SK 13/20

Wersja: aktualna | Dziennik Ustaw rok 2022 poz. 1532 z 2022-07-21
Akt prawny

obowiązujący

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 12 kwietnia 2023 r. sygn. akt P 5/19 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Pszczółkowski – przewodniczący, Stanisław Piotrowicz, Wojciech Sych, Rafał Wojciechowski – sprawozdawca, Jarosław Wyrembak, po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2023 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, czy: 1) „art. 365 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1360 z późn. zm.) w zakresie, w jakim przewiduje związanie sądu orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bezskuteczną egzekucję, w procesie wytoczonym na podstawie art. 299 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1577 z późn. zm.) przeciwko pozwanemu, który utracił status członka zarządu spółki przed datą wszczęcia postępowania, w którym orzeczenie przeciwko spółce zapadło, jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji”, 2) „art. 299 § 1 i 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1577 z późn. zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości, aby pozwany były członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uwolnił się od odpowiedzialności poprzez wykazanie, że wierzytelność, stwierdzona orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto przeciwko spółce bezskuteczną egzekucję, nie istnieje, w sytuacji, w której orzeczenie zapadło w postępowaniu wszczętym po dacie utraty przez pozwanego statusu członka zarządu spółki, jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji”, orzeka : 1. Art. 365 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje związanie sądu orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bezskuteczną egzekucję, w procesie wytoczonym na podstawie art. 299 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1467, ze zm.) przeciwko pozwanemu, który utracił status członka zarządu spółki przed datą wszczęcia postępowania, w którym orzeczenie przeciwko spółce zapadło, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 299 § 1 i 2 ustawy – Kodeks spółek handlowych w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości, aby pozwany były członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uwolnił się od odpowiedzialności poprzez wykazanie, że wierzytelność, stwierdzona orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto przeciwko spółce bezskuteczną egzekucję, nie istnieje, w sytuacji, w której orzeczenie zapadło w postępowaniu wszczętym po dacie utraty przez pozwanego statusu członka zarządu spółki, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji. Ponadto postanawia : umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie. Orzeczenie zapadło większością głosów.

Wersja: aktualna | Dziennik Ustaw rok 2023 poz. 739 z 2023-04-19