Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2011 r., sygn. V SA/Wa 1388/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2011r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych I Administracji z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. 1. Stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania protestu przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. 2. Zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz P. Sp. z o.o. w W. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z 29 czerwca 2011 r. (data złożenia) wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez P. Spółka z o.o. w W. jest rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wyrażone w piśmie z [...] czerwca 2011r. nr [...] informującym o negatywnym rozpatrzeniu protestu od informacji Władzy Wdrażającej Programy Europejskie (zwanej dalej WWPE) z [...] lutego 2011r. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym:

Spółka P. złożyła do WWPE wniosek o dofinansowanie projektu realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka (dalej POIG), Działanie 8.4 Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie "ostatniej mili" pod tytułem "R.". Wniosek uzyskał numer rejestracyjny [...].

Pismem z dnia [...] września 2010r. poinformowano wnioskodawcę, iż projekt spełnia kryteria formalne określone dla Działania 8.4 i wniosek został skierowany do dalszej oceny tj. oceny merytorycznej.

Następnie pismem z [...] listopada 2010 r. WWPE poinformowała Spółkę, iż Komisja Oceniająca dokonująca oceny merytorycznej wniosków o dofinansowanie rekomendowała jej projekt do dofinansowania i został on umieszczony na liście rankingowej przesłanej do Instytucji Pośredniczącej. W związku z powtarzającymi się miejscowościami we wniosku strony oraz innych projektach wyżej ocenionych przez ekspertów projekt został umieszczony na rezerwowej liści rankingowej. W momencie usunięcia powtarzających się lokalizacji projekt zostanie przesunięty na listę podstawową. Jednocześnie podkreślono, że pismo to nie stanowi potwierdzenia przyznania dofinansowania ze środków PO IG.