Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. III SA/Wr 229/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za zasadne zarzutów na postępowanie egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem działając na mocy art. 17 i 18, art. 33 i 34 § 1 i 2 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity Dz. U. z dnia 28 czerwca 2012 r., poz. 1015) w związku z art. 124, art. 138 § 1 pkt 1, art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, po rozpoznaniu zażalenia zobowiązanego - Spółki z o.o. "A" (zwanej dalej stroną skarżącą) - na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. nr [...] z dnia [...] stycznia 2013r. w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne, prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] listopada 2012 r., jako wierzyciel należności, Dyrektor Izby Celnej we W. wydane w pierwszej instancji postanowienie utrzymał w mocy.

W uzasadnieniu organ drugiej instancji przytoczył, że decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w W. wymierzył spółce karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry w kwocie 24 000,00 zł, wskazując termin zapłaty należności 7 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna. Decyzja ta, po rozpatrzeniu wniesionego od niej odwołania, została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej we W. (nr [...] z dnia [...] września 2012 r.). Termin zapłaty należności upłynął z dniem [...] października 2012 r. Ponieważ spółka nie uiściła należności w wyznaczonym terminie, upomnieniem nr [...] z dnia [...] października 2012 r. Dyrektor Izby Celnej we W. jako wierzyciel należności wezwał spółkę do uregulowania zadłużenia wraz z należnymi kosztami upomnienia w kwocie 8,80 zł oraz odsetkami za zwłokę, a następnie, wobec braku wpłaty należności, dnia [...] listopada 2012 r. wystawiono tytuł wykonawczy nr [...] i przekazano go do realizacji Dyrektorowi Izby Celnej w G. jako organowi egzekucyjnemu.