Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Lu 254/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Danuta Małysz (spr.), Protokolant asyst. Monika Bartmińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2005 roku sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości podatkowe I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 774 zł (siedemset siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 254/05

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2005 roku, Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania T.S. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2004 roku, Nr [...], w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe "[...]" spółki z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 rok z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego, Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, iż podstawą wydania przez organ I instancji wymienionej decyzji z dnia [...] grudnia 2004 roku było nie uiszczenie przez "[...]" spółkę z o.o. należnego podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 rok, przy czym kwota tego podatku wynikała z decyzji z dnia [...] lutego 2003 roku, Nr [...], utrzymanej w mocy decyzją z dnia [...] maja 2003 roku, Nr [...], na którą skarga oddalona została wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 10 grudnia 2003 roku, sygn.akt I SA/Lu 365/03.

Organ I instancji ustalił także, że egzekucja z majątku Spółki okazała się bezskuteczna - Spółka przestała prowadzić działalność gospodarczą od stycznia 2004 roku, na podstawie jej bilansu za 2003 rok stwierdzono, iż nie posiadała ona nieruchomości oraz innego majątku trwałego, a egzekucja z rachunku bankowego nie przyniosła efektów z powodu braku środków, a nadto ustalił, że w roku podatkowym 1998 T.S. pełnił funkcję prezesa zarządu Spółki.