Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Wa 913/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz, sędzia WSA Piotr Przybysz, Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za maj 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz G. K. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wszczął postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej G. K. (zwanej dalej "Skarżącą") - byłego członka zarządu G. S.A. w W. - za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za maj 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę. W efekcie przeprowadzonego postępowania, decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r., organ pierwszej instancji orzekł o solidarnej (wraz ze spółką oraz pozostałym członkiem zarządu) odpowiedzialności podatkowej Skarżącej za wskazane zaległości spółki. W uzasadnieniu powyższej decyzji Organ pierwszej instancji wskazał, że wskutek zlikwidowania całego majątku spółki, jak również w świetle postanowienia Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o stwierdzenie zakończenia postępowania upadłościowego i umorzenia postępowania upadłościowego, należało uznać, iż przesłanka bezskuteczności egzekucji, o której mowa w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., zwanej dalej też "O.p."), została spełniona.
Organ pierwszej instancji zauważył także, że termin płatności podatku przypadał na okres pełnienia przez Skarżącą funkcji członka zarządu spółki. Z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynikało, iż uchwałą z dnia [...] czerwca 2010 r. Skarżąca została powołana do pełnienia funkcji prezesa zarządu spółki, a następnie złożyła rezygnację z pełnionej funkcji z dniem 28 czerwca 2010 r. A zatem czas pełnienia przez Skarżącą funkcji członka zarządu spółki obejmuje okres od dnia 2 czerwca 2010 r. do dnia 28 czerwca 2010 r.