Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 października 2024 r., sygn. III SAB/Gd 166/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Asesor WSA Adam Osik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 października 2024 r. sprawy ze skargi T. Z. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Kartuzach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący T. Z., będący profesjonalnym pełnomocnikiem – adwokatem, skierował w dniu 29 maja 2024 r. do Prezesa Sądu Rejonowego w Kartuzach "Zapytanie wraz z wnioskiem o objęcie nadzorem wewnętrznym". W piśmie tym wskazał, że jako pełnomocnik w sprawie I Ns [...], a następnie po połączeniu I Ns [...]1, w dniu 12 października 2020 r. złożył pismo, w którym zawarł m.in. wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. Sąd z pewnymi modyfikacjami dopuścił powyższy wniosek postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2024 r., czyli po 3,5 roku. Skarżący w dalszej części pisma wskazał, że w związku z powyższym, a przede wszystkim podnoszonymi twierdzeniami o istnieniu terminu instrukcyjnego, który jakoby ma wynikać z zarządzenia Prezesa SO w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2013 r., które to:

a) nie obowiązuje, ponieważ nie obowiązuje akt, na mocy którego miało być wydane w/w zarządzenie,

b) w § 32 rozporządzenia MS z dnia 27 lutego 2007 r. nie dawało Prezesowi uprawnień do wydawania takich aktów,

akt ten nie jest adresowany do Sądu Rejonowego w Kartuzach,

d) w akcie tym znajdują się m.in takie regulacje, jak w § 1 o 14 i 28 dniowych terminach, co z świetle np. regulacji z art. 755 ze zn. 2 k.p.c., 329 § 2 k.p.c., art. 737 k.p.c., czyni owe zarządzenie aktem wyższego rzędu niż ustawa

prosi o wskazanie, jaki to akt, nie będący aktem prawa powszechnie obowiązującego, daje sądowi podstawę do rozpoznawania wniosków dowodowych po 3,5 latach od ich złożenia wraz z nadesłaniem tego aktu.

W powyższym zakresie skarżący wniósł o objęcie sprawy nadzorem wewnętrznym oraz o wyjaśnienie, czy i kiedy zapadła oraz jaka decyzja procesowa albo pozaprocesowa o wyłączeniu stosowania m.in art. 206 ze zn. 1 k.p.c., 214 § 1 k.p.c., 215 k.p.c. oraz art. 6 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w przedmiotowej sprawie.