Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1166/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2009 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia laboratorium do wykonywania badań - oddala skargę
Uzasadnienie
IV SA/Wa 1166/09
UZASADNI ENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] Główny
Lekarz Weterynarii, zwany dalej także "GLW", utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...], odmawiającą zatwierdzenia Laboratorium Centralnego P. Sp. z o.o. w S., do wykonywania badań w zakresie oznaczenia [...].
Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym.
Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2008 r. Z. M. działający jako kierownik laboratorium zwrócił się do GLW o zatwierdzenie laboratorium do wykonywania urzędowych badań laboratoryjnych w zakresie oznaczenia [...].
Decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. GLW odmówił zatwierdzenia laboratorium. W uzasadnieniu organ podniósł, że zgodnie z art.33 ust.2 lit.c rozporządzenia Nr 882/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie kontroli urzędowych przeprowadzanych w celu sprawdzenia zgodności z prawem paszowym i żywnościowym oraz regułami dotyczącymi zdrowia i dobrostanu zwierząt (Dz.U. L 165 z 30.04.2004, str.1-14 z późn.zm., Polskie wydanie specjalne Rozdział 3 Tom 45 P. 200 - 251) tylko krajowe laboratorium referencyjne jest właściwe do prowadzenia testów porównawczych, o których mowa w art.24 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz.U. z 2007 r. Nr 121, poz.842 z późn.zm.). Natomiast przedstawione przez stronę badania przeprowadzone przez [...] nie mogą być uznane za testy porównawcze poszczególnych metod diagnostycznych, o których mowa w w/w artykule.