Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 marca 2025 r., sygn. II SA/Ke 22/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2025 r. sprawy ze skargi W. W. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2024 r. [...] w przedmiocie przewinienia dyscyplinarnego i wymierzenia kary dyscyplinarnej uchyla zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne oraz orzeczenie dyscyplinarne organu I instancji w zakresie, w jakim uznaje W. W. winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego opisanego w punkcie 1. tego orzeczenia.

Uzasadnienie

Zaskarżonym orzeczeniem dyscyplinarnym z 12 listopada 2024 r. [...] Dyrektor Izby Skarbowej (dalej "Dyrektor"), po rozpatrzeniu odwołania W. W., utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne Naczelnika Ś. Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej "Naczelnik") z 7 października 2024 r. znak: [...] 17.1.2024, w przedmiocie uznania obwinionego pełniącego aktualnie służbę w Świętokrzyskim Urzędzie Celno-Skarbowym w K. na stanowisku młodszego eksperta Służby Celno-Skarbowej za winnego popełnienia zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego z art. 254 pkt 1 w zw. z art. 199 pkt 1 i 5 oraz art. 159 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 615 ze zm., dalej "KAS") i wymierzenia mu na podstawie art. 255 ust. 1 KAS kary dyscyplinarnej w postaci upomnienia, na podstawie art. 437 § 1 ustawy z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 37 ze zm., dalej "k.p.k") w zw. z art. 275 oraz art. 255 ust. 4 w zw. z art. 268 i art. 266 ust. 3 KAS.

W uzasadnieniu orzeczenia organ odwoławczy wskazał, że Naczelnik uznał skarżącego winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego polegającego na tym, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia do 21 lutego 2024 r. w miejscowości M. w budynku filii Krajowej Szkoły Skarbowości (dalej "filii"), podczas odbywanego szkolenia Zasadniczego Kursu Zawodowego jako instruktor Taktyki i Technik Interwencji dopuścił się zachowań nieetycznych wbrew złożonemu ślubowaniu i wbrew prawu oraz, co za tym idzie, wbrew zasadom etyki, o których mowa w załączniku do zarządzenia nr 1 Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z