Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 października 2017 r., sygn. I SA/Kr 669/17

Administracyjne postępowanie; Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2017 r. sprawy ze skargi Gminy S. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa M. z dnia 23 czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu - skargę oddala -

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi do Sądu jest informacja Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa M. na lata 2014-2020 (dalej: IZ) z 23 czerwca 2017 w sprawie nieuwzględnienia protestu złożonego przez G. S. (dalej: Gmina, Wnioskodawca, Skarżąca), od negatywnego wyniku oceny formalnej projektu pn. "Budowa kanalizacji sanitarnej oraz modernizacja wodociągu na ul. [...] w W. , G. S. (numer projektu: [...], dalej: projekt), złożonego w ramach konkursu nr [...], (dalej: konkurs), ze względu na niespełnienie obligatoryjnego kryterium "Kwalifikowalność projektu", określonego w załączniku nr [...] do Regulaminu konkursu (dalej: Regulamin konkursu).

W informacji z dnia 7 kwietnia 2017 r. (znak: [...]) - uzasadniającej negatywną ocenę przedmiotowego projektu, Instytucja Organizująca Konkurs (dalej: IOK) zaznaczyła, że oceniający stwierdzili, że Wnioskodawca w części S wniosku o dofinansowanie złożył stosowne oświadczenie, jednak wątpliwości oceniających wzbudził wskazany termin wykonania prac, w kontekście definicji projektu zakończonego. IOK zauważyła bowiem, że wszelkie prace budowlane zostały zaplanowane w roku 2016, natomiast konkurs został ogłoszony w dniu 17 listopada 2016 r., nabór wniosków trwał od 19 grudnia 2016 r. do 20 stycznia 2017 r., a wniosek złożono w dniu 20 stycznia 2017 r.

W związku z powyższym Wnioskodawca został wezwany do złożenia wyjaśnień i dokumentów potwierdzających, że projekt nie został zakończony. W odpowiedzi na wezwanie przedstawiono wyjaśnienia oraz protokół odbioru robót budowlanych z dnia 28 listopada 2016 r., z którego wynika, że Komisja Odbioru roboty budowlane uznała za zakończone.