Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 września 2019 r., sygn. VI SA/Wa 964/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2019 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt:

VI SA/Wa 964/18

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. Komisja Nadzoru Finansowego (dalej: "Komisja" "KNF"), na podstawie art. 138 §1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, dalej: "k.p.a."), w związku z art. 11 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz. U. z 2016 r. poz. 196, z późn. zm., dalej "ustawa o nadzorze nad rynkiem finansowym") oraz art. 96 ust. 6 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 615, z późn. zm., dalej: "ustawa o ofercie"), w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 31 marca 2016 r. o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 615, dalej: "ustawa zmieniająca") w związku z art. 58 ust. 2 ustawy zmieniającej, po rozpatrzeniu wniosku P. N. (dalej: "skarżący", "strona") o ponowne rozpatrzenie sprawy - utrzymała w mocy decyzję KNF z dnia [...] czerwca 2017 r. Decyzja Komisji z dnia [...] czerwca 2017 r. została wydana w przedmiocie nałożenia na P. N., na podstawie art. 96 ust. 6 ustawy o ofercie, w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy zmieniającej, kary pieniężnej w wysokości 90 000 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy złotych) w związku z rażącym naruszeniem przez spółkę [...] S.A. z siedzibą w W. (dalej jako: "Spółka", "[...]") obowiązków informacyjnych o których mowa w art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o ofercie, w okresie pełnienia przez skarżącego funkcji prezesa zarządu spółki, polegającym na tym, że spółka [...] S.A. z siedzibą w W., w związku ze sporządzeniem skonsolidowanego raportu kwartalnego za IV kwartał 2012 r. nienależycie wykonała obowiązek określony w art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o ofercie: