Wyrok NSA z dnia 29 września 2009 r., sygn. I FSK 653/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edmund Łój (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "W." B. T. G. Spółki Jawnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 547/07 w sprawie ze skargi "W." B. T. G. Spółki Jawnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 7 września 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "W." B. T. G. Spółki Jawnej na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 10 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 547/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę "W." B.T. G. spółki jawnej (zwanej dalej "Spółką") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 7 września 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2002 r.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że w toku postępowania kontrolnego ustalono, że Spółka w 2002 r. dokonała sprzedaży wyrobów betonowych z pominięciem ksiąg rachunkowych i rejestrów sprzedaży VAT w łącznej kwocie brutto 908.274,61 zł. Powyższych ustaleń dokonano na podstawie dokumentów zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń Spółki, przeprowadzonego 17 sierpnia 2006 r. przez funkcjonariuszy policji z udziałem pracowników UKS w B.. Wśród zabezpieczonych dokumentów znalazły się: dokumenty wydania towaru WZ, a także odręczne zapiski sporządzone na luźnych kartkach dotyczące wydania towaru, jego asortymentu i ilości, odbiorcy towaru, kwoty zapłaty, a także 3 zeszyty o nazwie "Wpłaty-wypłaty 2002". Wynikająca z tych dokumentów sprzedaż nie została potwierdzona fakturami VAT, nie została też zaewidencjonowana na kasie fiskalnej. W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej wskazał także na zeznania świadków, którzy jego zdaniem potwierdzili fakt zakupu wyrobów betonowych w Spółce.