Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. I GSK 1711/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan - Pytlowany Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik (spr.) Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "H. L." Spółki z o.o. w Sz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 536/11 w sprawie ze skargi "H. L." Spółki z o.o. w Sz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...], a także poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Sz. z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Sz. na rzecz "H. L." Spółki z o.o. w Sz. 2.737 (dwa tysiące siedemset trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Sz. wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 536/11 oddalił skargę "H. L." sp. z o.o. w Sz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Sz. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] ustalającą podatek akcyzowy za maj 2009 r. w kwocie 8.961,00 zł.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd pierwszej instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w Sz. określił "H. L." sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za maj 2009 r. w wysokości 8.961,00 zł.

Organ stwierdził, że ustalenia kontroli podatkowej, przeprowadzonej u podatnika w zakresie przestrzegania warunków uprawniających do zwolnienia od akcyzy za okres 25.01 - 1.02.2010 r. wykazały, że Spółka nabywając w maju 2009 r. olej napędowy przeznaczony do napędu jednostki pływającej [...] i zużywając ten wyrób, zwolniony od akcyzy ze względu na przeznaczenie, nie prowadziła określonej przepisami prawa podatkowego ewidencji wyrobów zwolnionych od akcyzy oraz nie poinformowała organu o formie prowadzenia tej ewidencji.