Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2009 r., sygn. I SA/Sz 615/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Joanna Kawa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 marca 2009 r. sprawy ze skargi W. P.U.H. P. Spółki z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego i określenia podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w pkt II, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja w tym zakresie nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydana z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1 oraz pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 262, art. 2 § 2, art. 13 § 1, § 3 pkt 1, 2, § 5 i § 6 , art. 23

§ 1, art. 35 § 1 i § 3, art. 211 § 1, § 2 i § 3 pkt. 4, art. 222 § 1, art. 242 § 3 ustawy

z dnia 9.01.1997 r. - Kodeks celny (Dz.U z 2001 r., Nr 75, poz. 802 ze zm.)

w związku z art. 1 ust. 1 i 2, art. 11, art. 23, art. 34 Załącznika I do Konwencji

o wspólnej procedurze tranzytowej (Dz.U. z 1998 r. Nr 46, poz. 290), art. 26 ustawy

z dnia 19.03.2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz.U. Nr 68, poz. 623), art. 2 ust. 2, art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 6 ust. 7, art. 11c ust. 1 i 3, art. 15 ust. 4, art. 18 ust. 1, art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U Nr 11, poz. 50 ze zm.) oraz § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17.12.2002 r. w sprawie ustanowienia Taryfy Celnej (Dz.U

Nr 226, poz. 1885 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej w S. orzekł o uchyleniu decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. w części dotyczącej "D." Spółki z o.o. Oddział w S. (dawniej: "D." Spółka z o.o. Oddział w P.) i w tym zakresie postępowanie umorzył, a jednocześnie orzekł o utrzymaniu w mocy tejże decyzji