Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 października 2010 r., sygn. III SA/Wa 554/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2010 r. spraw ze skarg T. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, sierpień i wrzesień 2004 r. oddala skargi

Uzasadnienie

Sprawa była już rozpatrywana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który wyrokiem z dnia 11 stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1349/07 uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2007r. oraz poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji z dnia [...] listopada 2006r. w przedmiocie określenia T. S. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, sierpień i wrzesień 2004 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wyjaśniając przesłanki, którymi kierował się przy orzekaniu stwierdził, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły, iż w 2004r. Skarżąca była podatnikiem podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) - dalej "ustawa o VAT 1993 r." i art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej "ustawa o VAT z 2004" oraz, że z uwagi na wartość odpłatnie świadczonych usług utraciła w 1999 r. zwolnienie podmiotowe, przewidziane w art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT z 1993 r.

W ocenie Sądu nie było sporne i nie budziło wątpliwości, iż w 2004r. doszło do sprzedaży lokali mieszkalnych o nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...], położonych w budynku usytuowanym w W., ul. [...], nabytym przez Skarżącą w 1999 r., jako budynek dwupiętrowy (trzykondygnacyjny). Prawidłowo też organy ustaliły, iż w budynku tym w stosunku do stanu z dnia jego nabycia dobudowano czwartą kondygnację (tj. trzecie piętro) oraz nad nim poddasze użytkowe, nie wspomniały jednak co "działo" się z piętrem drugim (pierwotnym strychem użytkowym). W takim stanie rzeczy nie zostało ustalone, czy zbywane lokale istniały w dacie nabycia budynku, którego budowa została dawno zakończona (w latach 30-tych XX wieku), czy też wybudowano go w ramach prac budowlanych prowadzonych od 1999r. Tym samym nie ustalono czy sprzedawane lokale liczą co najmniej 5 lat od końca roku, w którym zakończono ich budowę i w konsekwencji znajdzie do nich zastosowanie zwolnienie od podatku określone w art. 7 ustawy o VAT z 1993r.