Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. IV SA/Po 425/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus Sędziowie WSA Bożena Popowska (spr.) As. sąd .Izabela Kucznerowicz Protokolant Sekr.sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2008 r. przy udziale sprawy ze skargi P. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie szczepienia ochronnego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] r. nr [...] /-/I. Kucznerowicz /-/E. Makosz-Frymus /-/B. Popowska
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...], działając na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t. j. Dz. U. z 2006 r. nr 122, poz. 851 ze zm., dalej jako ustawa o inspekcji sanitarnej), art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 06 września 2001 r. o zwalczaniu chorób zakaźnych (Dz. U. nr 126, poz. 1384 ze zm., dalej jako ustawa o chorobach zakaźnych) oraz rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie zasad przeprowadzania szczepień ochronnych przeciwko chorobom zakaźnym (Dz. U. nr 237 poz. 2018) nakazał niezwłocznie poddać E. P. B., urodzonego [...] r. obowiązkowym szczepieniom ochronnym w Przychodni Lekarza Rodzinnego "[...]" w [...], w której to przychodni "dziecko zostało zadeklarowane". Decyzji został nadany rygor natychmiastowej wykonalności oraz wskazano, że wykonanie decyzji jest obowiązkowe pod rygorem zastosowania środków przewidzianych w art. 119 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j. Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.) W uzasadnieniu powołano się na zgłoszenie z Ginekologiczno-Położniczego Szpitala Klinicznego w [...] o niedopełnieniu przez adresatów decyzji - rodziców dziecka obowiązku poddania szczepieniom ochronnym swego dziecka. Napisano, że obowiązek wynika z przywołanych przepisów.