Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. II SA/Łd 388/22

Budowlane prawo; Ochrona środowiska

Dnia 21 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.) Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2022 roku sprawy ze skargi P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 1 marca 2022 roku nr SKO.4161.3.22 w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia oddala skargę. dc

Uzasadnienie

Zaskarżoną do tutejszego Sądu decyzją z dnia 1 marca 2022 r. nr SKO.4161.3.22 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Poddębic o odmowie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 22 kwietnia 2021 r. P. S.A. z siedzibą w P. wystąpiła do Burmistrza Poddębic z wnioskiem o wydanie decyzji środowiskowej dla przedsięwzięcia pod nazwą: "Budowa stacji paliw wraz z infrastrukturą techniczną i rozbiórka istniejącej stacji paliw zlokalizowanej przy ul. [...] w miejscowości Poddębice, pow. poddębicki, gm. Poddębice na działkach nr [...], nr [...]".

Z uwagi na brak zgodności inwestycji z zapisami uchwały Rady Miejskiej w Poddębicach z dnia 28 grudnia 2004 r. nr XXIV/158/04 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Poddębice (Dz.Urz.Woj. Łódzk. z 2005 r. nr 54, poz. 563), Spółka zmodyfikowała wniosek i wskazała, że przedmiotem inwestycji jest "Modernizacja istniejącej stacji paliw wraz z infrastrukturą techniczną zlokalizowanej przy ul. [...] w miejscowości Poddębice, pow. poddębicki, gm. Poddębice na działkach nr [...], nr [...]". Spółka wyjaśniła, że zmiana wniosku została podyktowana zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i ogranicza się do zmiany nazwy inwestycji, natomiast jej zakres, jak i zakres oddziaływania nie ulegają zmianie. Ponadto, Spółka załączyła pismo zarządcy drogi krajowej odnośnie obsługi komunikacyjnej przedsięwzięcia. Zostało także wskazane, że załączniki nr 1, 2 i 4 (analizy akustyczne i powietrza) złożone do pierwotnego wniosku pozostają bez zmian.