Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. I OSK 252/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: NSA Zygmunt Zgierski (spr.) del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych B. P. i J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 405/18 w sprawie ze skarg B. P. i J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargi kasacyjne

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27 września 2018 r. oddalił skargi B. P. i J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Skargi kasacyjne od powyższego wyroku złożyli B. P. i J. K., Zaskarżając to rozstrzygnięcie w całości wnieśli o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu B. P. zarzucił naruszenie:

1) art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 2017, z późn. zm.), dalej: pusa, w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 134 § 1 w zw. z art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, w zw. z art. 7, art. 8, art. 9 oraz art. 77 § 1 oraz art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, dalej: kpa, polegające na oddaleniu skargi i nieuchyleniu decyzji, pomimo że nie zebrano i nie rozważono całego materiału dowodowego w niniejszej sprawie, w tym nie wyjaśniono m.in.:

a) jaka była wola S. B. oraz M. B. w odniesieniu do rozporządzenia gospodarstwem rolnym, w sytuacji, gdy organ nadzoru oraz Sąd pierwszej instancji dowolnie interpretują treść dokumentów (podania, oświadczenia, zwrotne potwierdzenie odbioru, notatki, adnotacje) znajdujących się w aktach sprawy oraz przypisują różne role i znaczenia podpisom właścicieli gospodarstwa wbrew ustaleniom Sądu Najwyższego zawartym w postanowieniu z dnia 23 maja 2013 r. sygn. I CSK 490/12 dotyczącym części rzekomo przejętego gospodarstwa rolnego;