Interpretacje PIBR, KNA, MF oraz KNF dotyczące ustawy o biegłych rewidentach

W odpowiedzi na apel interesariuszy zarówno Polska Izba Biegłych Rewidentów (dalej „PIBR”), jak i Komisja Nadzoru Audytowego (dalej „KNA”), a także Komisja Nadzoru Finansowego (dalej „KNF”) [a] oraz Ministerstwo Finansów (dalej „MF”) przekazały na swoich stronach internetowych [b] wyjaśnienia (w formie stanowisk, komunikatów czy odpowiedzi na najczęściej pojawiające się pytania) dotyczące zgłaszanych problemów.

[a] Komunikaty tego organu w rzeczywistości pochodzą od Urzędu KNF, ale dla celów niniejszego opracowania autor zdecydował się nie odróżniać KNF od Urzędu KNF.

[b] PIBR: https://www.pibr.org.pl/pl/pytania-i-odpowiedzi-do-ustawy, KNA: http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finansow/dzialalnosc/ciala-kolegialne/komisja-nadzoru-audytowego/komunikaty oraz http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finansow/dzialalnosc/rewizja-finansowa/najczesciej-zadawane-pytania, KNF: https://www.knf.gov.pl/dla_rynku/ustawa_o_bieglych_rewidentach/stanowiska_UKNF.

Postępowanie karne a tajemnica zawodowa

PIBR opisała na stronie internetowej^[1] kwestię możliwości wydawania prokuraturze (ma to również odniesienie do sądu) dokumentacji związanej z czynnościami rewizji finansowej. Opiera się tutaj na opinii prawnej zewnętrznej kancelarii prawnej.

Opinia ta powstała w wyniku sytuacji, w której jedna z firm audytorskich otrzymała postanowienie prokuratora o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu odnoszącym się do dokumentacji rewizyjnej oraz dokumentacji księgowej jej klienta, a także wezwanie biegłych rewidentów na przesłuchanie w charakterze świadków na okoliczność przeprowadzonego badania i współpracy z klientem.

Stwierdzono, że udostępnienie dokumentacji związanej z czynnościami rewizji finansowej i złożenie przez biegłego rewidenta zeznań co do informacji, które uzyskał w związku z wykonywaniem czynności rewizji finansowej, bez wydania przez właściwy organ uprzedniego postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej byłoby niedopuszczalne i stanowiło naruszenie tej tajemnicy, a zatem delikt dyscyplinarny.