opłaty

W sądach administracyjnych trwa walka o urzędówki

Wynagrodzenie pełnomocnika reprezentującego klienta w sprawie administracyjnej ustalone na podstawie niekonstytucyjnych przepisów należy uzupełnić – uznał w jednym z ostatnich orzeczeń NSA

Od czerwca br. pełnomocnicy świadczący pomoc prawną z urzędu otrzymują takie same stawki jak ci działający z wyboru. To efekt wejścia w życie nowego rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy (Dz.U. z 2024 r. poz. 763). Stanowi ono wykonanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego, który kilkukrotnie orzekał, że różnicowanie stawek dla adwokatów i radców prawnych z urzędu i z wyboru jest sprzeczne z ustawą zasadniczą. „Mając na względzie szczególny status adwokatów jako osób wykonujących zawód zaufania publicznego – niezależnie, czy świadczą oni pomoc prawną z urzędu, czy z wyboru – oraz to, że podstawowym celem pomocy prawnej świadczonej przed organami wymiaru sprawiedliwości tak z urzędu, jak i z wyboru jest zagwarantowanie stronom dostępu do sądu dla realizacji ochrony ich praw, Trybunał Konstytucyjny doszedł do wniosku, że zróżnicowanie stawek wynagrodzeń dla adwokatów z urzędu i z wyboru za wykonywanie tych samych czynności narusza gwarancję równej ochrony praw majątkowych (tu: wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną) w związku z zasadą równego traktowania przez władze publiczne” – można przeczytać w uzasadnieniu wyroku TK z 27 lutego 2024 r. (sygn. akt SK 90/22).