Wyrok NSA z dnia 8 maja 2024 r., sygn. I GSK 1168/20
Zgłaszanie zarzutów dotyczących przebiegu granic ustalonych w procesie modernizacji ewidencji gruntów i budynków możliwe jest jedynie w zakresie danych stanowiących zapisy nowe, powstałe w wyniku tej modernizacji, a nie w odniesieniu do istniejących już danych, co ogranicza skuteczność podnoszenia wszelkich uwag poza zakresem objętym tym procesem.
Decyzje organów właściwych w sprawach świadczeń rodzinnych są decyzjami konstytutywnymi, tworzą prawa na przyszłość, ze skutkiem ex nunc. W konsekwencji powyższego art. 24 ust. 2 u.ś.r. wyklucza możliwość przyznania świadczenia za okres sprzed daty złożenia wniosku.
W postępowaniu dotyczącym przyznania płatności rolnośrodowiskowej, to na wnioskodawcy spoczywa ciężar udowodnienia faktów i prawidłowego wypełnienia wniosku. Organ nie jest zobowiązany do podejmowania działań z urzędu w celu wyjaśnienia wszelkich niejasności czy też błędów we wniosku, jeżeli wnioskodawca nie zgłasza takich problemów i nie wnioskuje o pomoc.
Stworzenie przez grupę powiązanych podmiotów sztucznych warunków w celu uzyskania nienależnych płatności rolniczych prowadzi do odmowy przyznania tych płatności, zgodnie z regulacjami unijnymi i krajowymi.
Opłata stała za usługi wodne polegające na odprowadzaniu wód opadowych lub roztopowych do wód powinna być obliczana przy przyjęciu, że parametr czasu wyrażony w dniach wynosi zawsze 365 (lub 366) dni kalendarzowych, niezależnie od rzeczywistej liczby dni, w których dochodzi do odprowadzania wód opadowych.
Osoba sprawująca opiekę nad niepełnosprawnym, mająca ustalone prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, może ubiegać się o świadczenie pielęgnacyjne wyłącznie pod warunkiem zawieszenia pobierania tej renty.
Opłata stała za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych ustalana na podstawie art. 271 ust. 4 pkt 1 ustawy Prawo wodne powinna być naliczana za cały rok kalendarzowy, tj. 365 lub 366 dni, niezależnie od faktycznej liczby dni opadów atmosferycznych.
Organ administracji publicznej ma prawo odrzucić ofertę niespełniającą wymogów formalnych konkursu na realizację zadania publicznego, a form błędów formalnych w ofercie nie mają wpływu na jej odrzucenie.
Stworzenie sztucznych warunków przez podmioty w celu uzyskania korzyści finansowych w ramach systemów wsparcia bezpośredniego jest niezgodne z celami prawodawstwa rolnego i może skutkować odmową przyznania wnioskowanych płatności (art. 60 rozporządzenia nr 1306/2013).