Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 lutego 2013 r., sygn. II SA/Bd 1201/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi spółki "A" w T. na informację Zarządu Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. Departament Wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Urzędu Marszałkowski Województwa [...] w T. (dalej: Departament Wrażania RPO) poinformował spółkę A w T.., że wniosek o dofinansowanie projektu pn. "[...]" złożony w ramach konkursu dla Osi priorytetowej 6. Wsparcie rozwoju turystyki, Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego (RPO WK-P) na lata 2007-2013 został oceniony na etapie oceny merytorycznej negatywnie. Projekt został odrzucony z powodu niespełnienia kryterium B.2. Kryteria oceny jakości projektu, kryterium B.2.6. Strategiczny charakter projektu i komplementarność z innymi przedsięwzięciami, gdyż nie uzyskał w przedmiotowym kryterium wymaganej minimalnej liczby punktów. Ocenie podlegał wynikający z dokumentów strategicznych, planów wieloletnich, bądź innych dokumentów planistycznych wnioskodawcy stopień komplementarności i powiązania projektu m.in. z Regionalną strategią innowacji Województwa Kujawsko - Pomorskiego na lata 2007 -2013 oraz Strategią Rozwoju Turystyki w Województwie Kujawsko - Pomorskim (podkryterium d).

Z powyższym nie zgodził się skarżący, wnioskując o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zarzucił on organowi, iż ocena przeprowadzona przez ekspertów nie została wykonana w sposób kompleksowy.

Informacją z dnia [...] października 2010r. Zarząd Województwa [...] poinformował o negatywnym rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, stwierdzając, że projekt nie spełnił kryterium merytorycznego B.2.6 Strategiczny charakter projektu i komplementarność z innymi przedsięwzięciami.