Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. I NSNc 783/21

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) ‎

SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)

‎Łukasz Jan Kotynia (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa K. B. przeciwko S. B. (następca prawny A. B.) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 3 listopada 2022 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 listopada 2016 r., sygn. V Ca 247/16:

1.oddala skargę nadzwyczajną;

2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.

Uzasadnienie

Pismem z 8 marca 2021 r. Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej: „RPO”, „skarżący”) wywiódł skargę nadzwyczajną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 listopada 2016 r., V Ca 247/16 (dalej: „SO w Warszawie”), zapadłego w następstwie rozpoznania apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 10 września 2015 r. (II C 1968/14) wydanego w sprawie o zapłatę wynagrodzenia z tytułu przeprowadzenia badań archeologicznych.

Na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz.U. 2020, poz. 627) w zw. z art. 89 § 1 w zw. z art. 115 § 1 i 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 154; dalej: „u.SN”), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, a w szczególności z zasadą zaufania do działającego na podstawie prawa sądu powszechnego oraz elementarnym poczuciem sprawiedliwości, wobec potwierdzenia zaskarżonym rozstrzygnięciem stanu prawnego, w ramach którego powód mimo należytego wykonania zleconej mu usługi nie może uzyskać należnego wynagrodzenia, Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył wskazany wyrok SO w Warszawie w całości.

Na podstawie art. 89 § 1 pkt 1, 2 i 3 u.SN zaskarżonemu orzeczeniu Rzecznik Praw Obywatelskich zarzucił:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00