Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu pierwszej instancji (czwarta izba) z dnia 30 września 2004 r. - David Meca-Medina i Igor Majcen przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-313/02., sygn. T-313/02

Sprawa T-313/02

David Meca-Medina i Igor Majcen

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Konkurencja - Swoboda świadczenia usług - Przepisy antydopingowe przyjęte przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) - Przepisy czysto sportowe

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 30 września 2004 r. II-0000

Streszczenie wyroku

1.     Prawo wspólnotowe - Zakres stosowania - Sport - Ograniczenie do działalności gospodarczej

(art. 2 WE)

2.     Swobodny przepływ osób i usług - Pracownicy - Konkurencja - Postanowienia traktatu - Zakres stosowania - Działalność sportowa - Ograniczenia - Walka z dopingiem - Wyłączenie

(art. 39 WE, 49 WE, 81 WE i 82 WE)

1.     Z uwagi na cele Wspólnoty uprawianie sportu jest przedmiotem prawa wspólnotowego tylko w takim zakresie, w jakim jest uważane za działalność gospodarczą w rozumieniu art. 2 WE.

(por. pkt 37)

2.     Jeśli działalność sportowa przybiera charakter świadczenia pracy lub świadczenia usług za wynagrodzeniem, objęta jest zakresem zastosowania, odpowiednio, art. 39 WE i następnych lub art. 49 WE i następnych. W ten oto sposób zakazy zawarte w tych przepisach traktatowych stosują się do zasad przyjętych w sporcie, które dotyczą aspektu gospodarczego wpisanego w działalność sportową. Z drugiej strony, zakazy te nie dotyczą przepisów czysto sportowych, czyli przepisów dotyczących wyłącznie sportu i w związku z tym niemających nic wspólnego z działalnością gospodarczą. To ograniczenie zakresu stosowania wyżej wymienionych przepisów traktatowych musi być zawężone do jego celu.

Te zasady przyjęte w odniesieniu do stosowania norm wspólnotowych w zakresie swobody przepływu osób i swobodnego świadczenia usług do regulacji sportowych dotyczą również przepisów traktatowych w zakresie konkurencji. W istocie fakt, że przepisy czysto sportowe nie mają nic wspólnego z działalnością gospodarczą oraz wskutek tego nie są objęte zakresem stosowania art. 39 WE i art. 49 WE oznacza również, że nie mają one nic wspólnego ze stosunkami gospodarczymi w konkurencji i w rezultacie że nie są również objęte zakresem stosowania art. 81 WE i art. 82 WE.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00