Wyrok NSA z dnia 5 listopada 1992 r., sygn. II SA 207-208/92

1. Do postępowania w sprawie o przeniesienie sędziego na inne miejsce służbowe /art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa - Dz.U. nr 73 poz. 435 ze zm., w związku z art. 61 par. 2 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych - Dz.U. 1990 nr 23 poz. 138 ze zm./ mają zastosowanie przepisy kodeksu postępowania administracyjnego.

2. Przepis art. 10 ust. 2 cytowanej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa nie stanowi upoważnienia do określenia trybu postępowania w rozstrzyganych przez Radę indywidualnych sprawach z zakresu administracji wymiaru sprawiedliwości odmiennie od uregulowań zawartych w kodeksie postępowania administracyjnego.

3. Uchwała Krajowej Rady Sądownictwa o przeniesieniu sędziego na inne miejsce służbowe, będąca decyzją administracyjną wydaną na podstawie art. 2 pkt 2 powyższej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w związku z art. 61 par. 2 pkt 4 prawa o ustroju sądów powszechnych, powinna zawierać wszystkie składniki określone w art. 107 par. 3 Kpa.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Romualda S. na decyzje Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 19 grudnia 1991 r. i Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 stycznia 1992 r. w przedmiocie przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe ze względu na powagę stanowiska sędziego i na podstawie art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa obydwie decyzje uchylił.

UZASADNIENIE

Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą z dnia 19 grudnia 1991 r., podjętą na podstawie art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa /Dz.U. nr 73 poz. 435 ze zm./ w związku z art. 61 par. 2 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych /Dz.U. 1990 nr 23 poz. 138 ze zm./, po rozpatrzeniu wniosku Kolegium Sądu Wojewódzkiego w (...), postanowiła przenieść sędziego Sądu Wojewódzkiego w (...) Romualda S. na stanowisko sędziego Sądu Wojewódzkiego w (...) ze względu na powagę stanowiska.