Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 6 maja 2022 r., sygn. II SA/Łd 92/22
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie ze względu na zbędność wydania wyroku. p o s t a n a w i a:
W szczególnych sytuacjach, gdy wierzyciel nie może przedstawić dokumentu przewidzianego w art. 788 par. 1 k.p.c. sąd winien skorzystać z możliwości wysłuchania aktualnego dłużnika (wskazanego przez wierzyciela) przy odpowiednim stosowaniu art. 760 par. 2 k.p.c.. Jeżeli dłużnik przyzna w toku wysłuchania, że następstwo prawne miało miejsce, przedłożenie przez wierzyciela dokumentu z art. 788 k.p.c.
p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia.
Rozstrzygnięcie Prezesa Urzędu Kultury Fizycznej i Turystyki z 26 stycznia 1998 r. (...) w sprawie odwołania go z funkcji członka Komisji do Zwalczania Dopingu w Sporcie nie jest żadnym aktem ani też czynnością z zakresu administracji publicznej objętym zakresem sądowej kontroli administracji stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 1-4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U