Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2008, sygn. IP-PP2-443-420/08-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-420/08-2/AZ
Czy zgodnie z postanowieniami aktu notarialnego prawidłowym będzie wystawienie faktury w PLN?
Czy zgodnie z postanowieniami aktu notarialnego prawidłowym będzie wystawienie faktury w PLN?
Czy przy prowadzeniu działalności kantorowej przychodem do obliczenia limitu obowiązującego do prowadzenia ksiąg rachunkowych jest przychód ze sprzedaży wartości dewizowych, wykazany w kolumnie 7, czy prowizja tzn. różnica między sprzedażą a zakupem wartości dewizowych?
Czy wypływ pieniędzy w konta walutowego w każdym z opisanych sposobów rodzi konieczność rozliczania różnic kursowych na podstawie art. 24c ust. 2 i ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (różnic od własnych środków w walucie)?
Czy na potrzeby ustalania obrotu, o którym mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, Wnioskodawca powinien uwzględniać uzyskiwane w ramach wykonywania funkcji zarządzania rezerwami dewizowymi odsetki od posiadanych dłużnych papierów wartościowych?
Czy fakt, że komandytariusz w spółce komandytowej jest nierezydentem w rozumieniu prawa dewizowego uzasadnia zmianę właściwości rzeczowej urzędu skarbowego samej spółki komandytowej, a co za tym idzie powoduje obowiązek zawiadomienia urzędu skarbowego o zmianie właściwości przez spółkę komandytową zgodnie z przepisem art. 5a ust. 3 w związku z art. 5 ust. 9b pkt 7 lit c) ustawy z dnia 21 czerwca 1996
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia dochodu.
Czy w przypadku, gdy wartość zakupu od osoby fizycznej przekracza 1000 zł, to wystąpi obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?
Zwolnienie od podatku VAT świadczonych przez Wnioskodawcę usług.
kurs waluty przy różnicach kursowych z tytułu zapłaty za środek trwały w formie przelewu z rachunku walutowego i w formie potrącenia, otrzymanych opłat leasingowych, wyceny wpływu i rozchodu z rachunku dewizowego środków walutowych USD pochodzących z pożyczki.
Należy stwierdzić, iż Wnioskodawcy nie został udzielony kredyt dewizowy. A zatem różnice z wyceny części kapitałowej dokonanej na dzień uzyskania i spłaty kredytów nie są różnicami kursowymi określonymi w art. 24c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Kurs faktycznie zastosowany w przypadku otrzymywania należności i zapłaty zobowiązań za pośrednictwem rachunku walutowego.
Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z tytułu przedmiotowej sprzedaży, jeśli zbycie złota będzie miało miejsce po upływie pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpił jego zakup
Czy fakt, że komandytariusz w spółce komandytowej jest nierezydentem w rozumieniu prawa dewizowego uzasadnia zmianę właściwości rzeczowej urzędu skarbowego samej spółki komandytowej, a co za tym idzie powoduje obowiązek zawiadomienia urzędu skarbowego o zmianie właściwości przez spółkę komandytową zgodnie z przepisem art. 5a ust. 3 w związku z art. 5 ust. 9b pkt 7 lit c) ustawy z dnia 21 czerwca 1996
Czy nastąpi zmiana właściwości naczelnika urzędu skarbowego w związku z tym, że osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą w roku 2011 osiągnęła przychód netto, w rozumieniu przepisów o rachunkowości, ze sprzedaży towarów i usług większy niż równowartość 5 mln euro według średniego kursu ogłaszanego przez Bank na koniec roku podatkowego ?
Czy prawidłowe jest stanowisko, iż na podstawie art. 12, art. 15 i art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, u Wnioskodawcy z tytułu wykonania opcji wystawionej przez bank oraz opcji wystawionej przez Wnioskodawcę - powstanie - odpowiednio - przychód w dacie faktycznego otrzymania przez Wnioskodawcę płatności kwot wynikających z rozliczenia opcji albo koszt uzyskania przychodu
ustalenie obrotu z tytułu świadczenia usług wymiany walut oraz ujęcia w deklaracji VAT-7 sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej
zakresie zastosowania kursów walut w przypadku regulowania należności/zobowiązań, zakupu dewiz w kantorze internetowym.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie różnic kursowych.
Czy Wnioskodawca dla celów ustalenia podatku dochodowego (ustalenia przychodów i kosztów z działalności gospodarczej zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) może ustalać przychód jako prowizja czy należy ustalać przychód w oparciu o dotychczasowe zasady, a mianowicie obrót wynikający z sumy wartości zakupionej i sprzedanej waluty?