Wyrok SN z dnia 14 czerwca 1988 r., sygn. II CR 367/87

Między znakiem towarowym a nazwą przedsiębiorstwa (firmą), jak również między gospodarczymi i prawnymi funkcjami obu tych instytucji występują istotne różnice. O ile znak towarowy służy do odróżniania określonych rodzajów towarów pochodzących z określonego przedsiębiorstwa, to nazwa (firma) indywidualizuje przedsiębiorstwo w obrocie prawnym.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 1988 r. sprawy z powództwa Spółki „Interagra” Paris przeciwko B. A. Van Doorn – Przedsiębiorstwu Zagranicznemu „Interagra” w Poznaniu o ochronę nazwy handlowej na skutek rewizji strony powodowej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 28 maja 1987 r. I C 419/86 – uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania za instancję rewizyjną.

Uzasadnienie

Powodowa Spółka „Interagra” w Paryżu wnosiła o nakazanie pozwanemu Przedsiębiorstwu Zagranicznemu w Polsce, którego właścicielem jest Barthold A. v. D. zam. Rotterdam – Holandia, zaniechania naruszania praw strony powodowej wynikających z własności nazwy handlowej „Interagra” oraz znaku towarowego o tej samej treści, nakazania pozwanemu Przedsiębiorstwu zmiany nazwy handlowej Przedsiębiorstwa „Interagra” w rejestrze przedsiębiorstw zagranicznych, w którym Przedsiębiorstwo to jest zarejestrowane, nakazanie pozwanemu usunięcie z jego znaku towarowego tej części, która jest nazwą handlową strony powodowej i brzmi:

„Interagra”, nakazanie pozwanemu zamieszczenia w prasie, tj. w dzienniku „Życie Warszawy”, „Gazeta Poznańska” oraz czasopismach „Polityka” (dodatek „Eksport Import Polityka”) i „Rynki Zagraniczne” oświadczenia informującego czytelników, że nazwa „Interagra” używana była z naruszeniem przepisów o zwalczaniu konkurencji oraz informującego o zmianie nazwy; dalsze żądania pozwu dotyczyły zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności i rozpoznania sprawy podczas nieobecności strony powodowej.