Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. I SA/Kr 409/08

Sygn. akt I SA/Kr 409/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, Sędzia: NSA Józef Gach (spr.), Asesor: WSA Inga Gołowska, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2008r., sprawy ze skargi R. Z., na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego w podatku od towarów i usług w części dotyczącej października 1998r., I. uchyla zaskarżone postanowienie w części dotyczącej października 1998r.; II. zasądza od Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 357,00 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych 00/100).

Postanowieniem z dnia[...]., nr[...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, umorzył postępowanie kontrolne prowadzone wobec podatnika R. Z. w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące I - VIII i X - XI 1998 r.

Rozstrzygnięcie to zostało wydane na tle następującego stanu faktycznego.

W wyniku dokonanych ustaleń w toku prowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług, Inspektor Kontroli Skarbowej wydał decyzje dotyczące września, października i listopada 1998 r., w związku ze stwierdzeniem, że podatnik dokonał przedwczesnego odliczenia podatku naliczonego od zakupów samochodów i mebli, tj. w momencie wystawienia faktur, a nie otrzymania towarów. Decyzjami z dnia [...]Izba Skarbowa, po rozpatrzeniu odwołania podatnika, uchyliła decyzje organu I instancji i przekazała sprawy do ponownego rozpatrzenia. Jednakże organ kontroli skarbowej wydał tylko jedną decyzję w dniu [...]dotyczącą września, natomiast odnośnie października i listopada decyzje nie zostały wydane, a także odnośnie pozostałych miesięcy objętych zakresem kontroli postępowanie nie zostało w żaden sposób zakończone. W dniu [...] stycznia 2006 r. R. Z. po zakończeniu postępowania odnośnie zobowiązania w podatku VAT za miesiąc wrzesień, złożył do Urzędu Skarbowego korektę deklaracji VAT-7 za miesiąc październik 1998 r. z wykazaną nadwyżką podatku naliczonego nad należnym w wysokości 22 567 zł z dyspozycją do zwrotu na rachunek bankowy. W dniu [...]lutego 2006 r. skarżący złożył kolejną korektę deklaracji VAT - 7, z której wynika nadwyżka podatku naliczonego nad należnym w kwocie 21 314 zł do zwrotu na rachunek bankowy. Urząd Skarbowy zwrócił się zaś do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o wydanie decyzji określających lub umarzających postępowanie za miesiące październik i listopad 1998 r. W konsekwencji Dyrektor ten w dniu [...]wydał postanowienie znak [...]umarzające postępowanie w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące, za które Inspektor Kontroli Skarbowej nie wydał decyzji, tj. styczeń - sierpień i październik - listopad 1998 r. z uwagi na przedawnienie zobowiązań w tym podatku za te miesiące. W skardze na to postanowienie podatnik zarzucił naruszenie art. 70 §6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 z późn. zm., dalej określanej skrótem "O.p."). Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 590/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienie z dnia [...]wskazując, iż organ kontroli skarbowej winien zbadać czy wniesienie skargi w dniu [...] stycznia 2002 r., dotyczącej podatku VAT za miesiąc październik 1998 r., mogło ewentualnie stanowić okoliczność przerywającą bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, a jeśli nie to na podstawie jakich przesłanek nastąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego.