Wyrok SN z dnia 10 maja 1995 r. sygn. III ARN 13/95
Skoro ustalono odległości na gruncie, a także wysokość obiektu przesłaniającego i wykonano dokumentację techniczną, spełnione zostały warunki do wydania zgody na wznowienie prac budowlanych.
1. Rolnik posiadający własne gospodarstwo rolne, ale nie korzystający faktycznie z gruntów wspólnoty, oraz nierolnik ale korzystający z gruntów wspólnoty, nie mogą uzyskać w trybie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych /Dz.U. nr 28 poz. 169/, uprawnień do udziału we wspólnocie gruntowej. 2. Nie można wywodzić swych praw jako spadkobierca w sytuacji, gdy
Jeśli - zgodnie z zawartą umową o roboty budowlane - spółka może żądać zapłaty kwoty kaucji gwarancyjnej dopiero po upływie okresu gwarancji i po odpowiednim rozliczeniu tych kwot z tytułu ewentualnych kosztów usunięcia wad, kwoty kaucji gwarancyjnych staną się wierzytelnością spytki po upływie okresu gwarancji i ich rozliczeniu. Wówczas niezależnie od faktycznego otrzymania tych kwot stanowić będą
1. Instytucja prawna zwrotu nieruchomości, przewidziana w art. 69 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./, stwarza możliwość przywrócenia także innego prawa niż własność. 2. Jeżeli na byłym właścicielu wywłaszczonej nieruchomości ciąży obowiązek zwrotu wypłaconego mu zwaloryzowanego odszkodowania, to gmina, której obecnie
1. Wywodzenie w drodze interpretacji i faktycznego stosowania przepisów prawa budowlanego, kompetencji organu nadzoru budowlanego do ograniczenia praw użytkownika, z pominięciem zrozumiałych w tym względzie kompetencji właściciela obiektu prowadzi nieuchronnie do powstania okoliczności, o których mowa w art. 156 par. 1 pkt 1 i 2 Kpa. 2. Orzekanie przez organ nadzoru budowlanego o wstrzymaniu użytkowania
1. Mieszalnia pasz przeznaczona na potrzeby jednego gospodarstwa rolnego i bazująca na surowcach pochodzących z tego gospodarstwa może być zakwalifikowana jako składnik tego gospodarstwa, którego działalność nie wymaga wyłączenia gruntów z produkcji rolnej 2. Mieszalnia pasz, której produkcja będzie wymagać zakupu surowca z zewnątrz i której celem będzie sprzedaż innym podmiotom gospodarczym bądź wykonywanie
Zawarcie z użytkownikiem gruntu umowy o oddaniu tego gruntu w użytkowanie wieczyste /art. 2c ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz.U. nr 79 poz. 464 ze zm./ nie wymaga wydania decyzji stwierdzającej wygaśnięcie użytkowania.
Z par. 3 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lipca 1991 r. w sprawie zasad i trybu rozliczeń w razie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości /Dz.U. nr 72 poz. 315 ze zm./ wynika, że w razie zwrotu nieruchomości właściciel zwraca na rzecz Skarbu Państwa wypłacone odszkodowanie, a także nieruchomość zamienną, jeżeli była przyznana. Przydzielone osobom wywłaszczonym mieszkanie nie stanowi nieruchomości
Poprzedni właściciel wywłaszczonej nieruchomości ubiegający się o jej zwrot ma interes prawny w żądaniu wydania decyzji o rozwiązanie użytkowania wieczystego, ustanowionego na wywłaszczonym gruncie i tym samym jest stroną postępowania administracyjnego w tym przedmiocie.
W przepisie zdania drugiego art. 40 ust. 4 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ rejonowy organ rządowej administracji ogólnej w odniesieniu do gruntów stanowiących własność Skarbu Państwa, a rada gminy w odniesieniu do gruntów stanowiących własność gminy upoważnieni zostali do zastosowania dalszej obniżki "ceny, o której
1. Art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 79 poz. 464/ nie zmienia użytkowania gruntu ustanowionego na czas oznaczony w użytkowanie o charakterze stałym. 2. W sytuacji, gdy prawo użytkowania gruntów wygasło w wyniku upływu czasu, na który zostało ustanowione, prowadzenie postępowania w sprawie wygaszenia tego prawa
Brak przesłanki pozytywnej do uwzględnienia wniosku o ustanowienie prawa do gruntu na podstawie art. 80 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ nie czyni postępowania bezprzedmiotowym i nie daje podstawy do jego umorzenia na podstawie art. 105 par. 1 Kpa.
Ani poniesienie nakładów na nieruchomości ani obciążenie nieruchomości hipoteką nie wywołują nieodwracalnych skutków prawnych /art. 156 par. 2 Kpa/, uniemożliwiających stwierdzenie nieważności decyzji stwierdzającej nabycie użytkowania wieczystego gruntu na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 79 poz
1. Na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw /t.j. Dz.U. 1995 nr 57 poz. 299/, wydawana jest decyzja właściwego rejonowego organu rządowej administracji ogólnej o stwierdzeniu wygaśnięcia dotychczasowych decyzji tylko w wypadku, gdy dotychczasowe użytkowanie nieruchomości rolnych Skarbu
Obowiązek udziału w kosztach budowy urządzeń komunalnych, energetycznych i gazowych, mający charakter opłaty adiacenckiej, nie jest uwarunkowany podłączeniem się do tych urządzeń.
Jeżeli w wyniku postępowania zostało ustalone, że przesłanki z art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ spełnia część nabytej nieruchomości, to orzeczenie jej zwrotu jest zgodne z powołanym przepisem prawa. Wydzielenie tej części nie stanowi podziału nieruchomości w rozumieniu art. 10 powyższej ustawy. Stąd