Stosownie do art. 154 ust. 1 pkt 4 ustawy z 20 lipca 1983 r. o systemie rad narodowych i samorządu terytorialnego /Dz.U. nr 41 poz. 185 ze zm./ uczestnictwo samorządu mieszkańców w postępowaniu administracyjnym odbywa się na zasadach ustalonych dla organizacji społecznych przez Kodeks postępowania administracyjnego w art 31. To zaś oznacza, że podejmowane w tym postępowaniu przez samorząd czynności
To, że dany pracownik uczestniczył w wydaniu decyzji dotychczasowej, nie jest samodzielną podstawą z art. 24 par. 3 Kpa do jego wyłączenia w postępowaniu z art. 149 par. 2 Kpa, gdyż nie oznacza samo przez się, że wskutek udziału w wydaniu decyzji dotychczasowej wątpliwa może być jego bezstronność we wznowionym postępowaniu.
1. Nie jest zasadne aby dla przyjęcia uprzywilejowania z uwagi na szczególne kwalifikacje wiekowe wiążące się ze zdolnościami oraz możliwościami psychofizycznymi przy obraniu zajęć czy zawodu traktować kryterium wieku w taki sposób, jak np. osiągnięcie pełnoletności. Jest to bowiem z uwagi na cel, rozróżnienie szczególne. Za wiążący moment spełnienia warunku wieku dla posiadania uprawnienia pierwszeństwa
Szkoda jest skutkiem prawnym, ale jeśli istnieje możliwość dochodzenia odszkodowania, to nie można mówić o nieodwracalności tego skutku. W myśl bowiem art. 160 par. 1 Kpa stronie, która poniosła szkodę na skutek wydania decyzji z naruszeniem art. 156 par. 1 Kpa albo stwierdzenia nieważności takiej decyzji, służy roszczenie o odszkodowanie za poniesioną rzeczywistą szkodę, chyba że ponosi ona winę za
Rozstrzyganie w ramach uznania administracyjnego nie zwalnia organu administracji państwowej od obowiązku przedstawienia w uzasadnieniu decyzji motywów jakimi się kierował dokonując takiego a nie innego wyboru uznaniowych możliwości. Niezbędność takiej motywacji rozstrzygnięcia nie jest tylko wymogiem formalnym lecz ma również istotne i realne znaczenie dla strony, do której rozstrzygnięcie to jest
Zastrzeżenia zamieszczone w uchwale zatwierdzającej ogólny plan zagospodarowania przestrzennego, że na terenie przeznaczonym na cele budownictwa jednorodzinnego realizacja zabudowy będzie możliwa dopiero po zatwierdzeniu planu szczegółowego dla tego terenu, nie ma znaczenia prawnego w świetle przepisów ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 35 poz. 185/ i nie może być podstawą
Jeżeli organ odwoławczy nie usuwa naruszeń prawa popełnionych przez organ I instancji to - utrzymując w mocy bez zmian naruszającą prawo decyzję tego organu - wydaje decyzję również naruszającą prawo.
1. Organ odwoławczy, który uchylił decyzję organu I instancji nie ma uzasadnienia dla jednoczesnego umorzenia postępowania przed tą instancją, jeżeli odwołujący się żąda rozpatrzenia sprawy co do jej istoty; żądanie takie świadczy bowiem o tym, że postępowanie nie stało się bezprzedmiotowe. 2. Decyzja organu odwoławczego o uchyleniu odmownej decyzji organu I instancji i umorzeniu postępowania tej instancji
Wątpliwości co do daty decyzji należy kwalifikować jako wątpliwości "co do treści decyzji", o których mowa w art. 113 par. 2 Kpa, a zatem rozstrzygnięcie powinno nastąpić w formie postanowienia, na które służy zażalenie /art. 113 par. 3 Kpa/.
Datą wszczęcia postępowania w sprawach ze skarg na decyzje weryfikujące inne decyzje ostateczne określa się według daty wszczęcia postępowania w trybie zwykłym, instancyjnym, to jest według pierwszej czynności strony /lub organu działającego z urzędu/, w rozumieniu art. 61 par. 3 Kpa, w wyniku którego zawiązany został stosunek administracyjnoprawny, rozstrzygnięty pierwszą decyzją organów administracji
Obowiązek doprowadzenia zapisów meldunkowych do stanu zgodnego z adresem miejsca pobytu, w tym również sprostowanie wadliwie dokonanego meldunku, który nie jest zgodny z adresem pobytu stałego wynika bezpośrednio z art. 5 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/ oraz art. 6 ust. 1 tej ustawy. Obowiązek ten nie wymaga konkretyzacji w decyzji
Decyzje dotyczące dotacji budżetowych na cele budownictwa mieszkaniowego, o których mowa w par. 5 ust. 1 zarządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1983 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu przyznawania dotacji budżetowej na budowę domów jednorodzinnych, lokali w małych domach mieszkalnych lub domach wielomieszkaniowych oraz jej hipotecznego zabezpieczenia /M.P. nr 43 poz. 255/, są wprawdzie
Ani promesa na zakup polskiej kserokopiarki ani odmowa przydzielenia takiej promesy nie są decyzjami w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego a zatem NIE MOGĄ BYĆ przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z brzmienia art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa nie wynika aby wadliwość miała dotyczyć tylko podstawy materialnoprawnej decyzji. Również rażące naruszenie przepisów prawa powołanego jako podstawa kompetencyjna lub proceduralna rozstrzygnięcia jest przesłanką stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarówno urzędy jak i obywatele w sferze swoich stosunków "urzędowych" mają obowiązek posługiwania się językiem polskim. Konsekwencją takiego obowiązku jest stosowanie zasad polskiej pisowni i ortografii w sprawach urzędowych - w tym także oczywiście przy sporządzaniu aktów stanu cywilnego.
Nakaz rozpatrzenia możliwości wzruszenia ostatecznej decyzji we właściwym trybie, zawarty w art. 235 par. 1 Kpa oznacza, że jeżeli w skardze zarzuca się, iż decyzję wydano na podstawie fałszywych dowodów /art. 145 par. 1 Kpa/, to właściwym trybem rozpatrzenia takiego zarzutu, jak i innych zarzutów dotyczących prawidłowości postępowania, wymienionych w art. 145 par. 1 Kpa jest tryb wznowienia postępowania
Szkody górnicze występujące w altanie, usytuowanej w pracowniczym ogrodzie działkowym i wybudowanej z naruszeniem przepisów regulaminu pracowniczego ogrodu działkowego przez Krajową Radę Polskiego Związku Działkowców, nie podlegają naprawieniu na podstawie art. 66 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ przez przedsiębiorstwo górnicze.
Stwierdzenie wygaśnięcia stosunku pracy pracownika naukowo-dydaktycznego na podstawie art. 170 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym /Dz.U. 1985 nr 42 poz. 201/ nie stanowi decyzji administracyjnej w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy, podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Wstrzymanie wykonania decyzji powoduje, że nie może być ona realizowana. A zatem przerywa się również bieg terminu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe /Dz.U. nr 5 poz. 24 ze zm./.
1. Poczynając od dnia 17 czerwca 1984 r., uprawnienia do tworzenia prawa miejscowego na podstawie upoważnienia zawartego w art. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1972 r. o terenach budownictwa jednorodzinnego i zagrodowego oraz o podziale nieruchomości w miastach i osiedlach /Dz.U. nr 27 poz. 192 ze zm./ przysługiwały wyłącznie właściwym radom narodowym. 2. Wydane po dniu 17 czerwca 1984 r. zarządzenie naczelnika
Utrata mocy obowiązującej przez przepis zawierający upoważnienie do wydania aktu wykonawczego powoduje utratę mocy obowiązującej przez wydane na jego podstawie akty wykonawcze, chyba że zostaną one wyraźnie utrzymane w mocy. Ustawa o gospodarce i wywłaszczaniu nieruchomości nie utrzymała w mocy przepisów wykonawczych do ustawy o terenach budownictwa jednorodzinnego i zagrodowego oraz o podziale nieruchomości
1. Koło łowieckie jako dzierżawca obwodu łowieckiego jest stroną w postępowaniu o ustalenie odszkodowania za szkody wyrządzone w uprawach i plonach rolnych przez dziki, łosie, jelenie i daniele / par. 6 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 sierpnia 1975 r. w sprawie odszkodowań za szkody wyrządzone w uprawach i plonach rolnych przez dziki, łosie, jelenie i daniele - Dz.U. nr 28 poz.
