Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Po 632/23
Zawieszenie postępowania odwoławczego w sprawach podatkowych jest uzasadnione jedynie, gdy rozpatrywane zagadnienia mają charakter zagadnień wstępnych, których rozstrzygnięcie bezpośrednio wpływa na przedmiot głównej sprawy. Brak takiego związku prowadzi do odrzucenia wniosków o zawieszenie postępowania, nawet w obliczu trwających równolegle postępowań dotyczących kwestii proceduralnych, nie mających
Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej (WIS) przy wniosku wskazującym mnogie świadczenia, które nie stanowią świadczenia kompleksowego, jest zasadna na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej, bez konieczności wcześniejszego wezwania wnioskodawcy do dopełnienia wyjaśnień z art. 155 § 1 o.p.
W sytuacji, gdy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej (WIS) wskazuje więcej niż jedno świadczenie i w konsekwencji nie spełnia warunków materialnych wniosku określonych w przepisach prawa podatkowego dotyczących zakresu przedmiotowego takiego wniosku, organ podatkowy ma prawo odmówić wszczęcia postępowania na podstawie odpowiednich regulacji proceduralnych, takich jak art. 165a § 1 Ordynacji
Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy na wniosek podatnika ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje
Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy na wniosek podatnika ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje
Zastrzeżenie budzi krótki termin na przygotowanie się do nowych wymogów raportowania CIT w formie pliku JPK oraz zbyt duża liczba danych i informacji, które należy przekazać w ramach struktury – uważa Konfederacja Lewiatan.
To najbardziej istotna nowość dla samorządów wynikająca ze zmian w ordynacji podatkowej, które wejdą w życie pod 25 marca, ale nie jedyna. Poza tym jednoznacznie będzie możliwe stosowanie nowego mechanizmu wobec należności przypadających od spadkobierców podatnika lub płatnika oraz osób trzecich
Wkrótce samorządy zyskają narzędzie do walki z mieszkańcami nieterminowo regulującymi rozłożone na raty zaległe zobowiązania podatkowe. Wystarczy niezapłacenie trzech rat, a nie kolejnych trzech jak do tej pory, by całość zobowiązania mogła być poddana egzekucji
Były członek zarządu odpowiada za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, jeżeli mimo podjętej uchwały o odwołaniu go z tej funkcji nadal ją sprawował, o czym świadczą podjęte przez niego działania – wynika z najnowszych wyroków NSA oraz WSA w Szczecinie
Organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b o.p., w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną.
Wynikające z art. 18eb ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2587) koszty poniesione w celu zwiększenia przychodów obejmują, w zakresie wydatków pracowniczych, wyłącznie wydatki poniesione na zakup biletów lotniczych pracownikom oraz wydatki na zakwaterowanie i wyżywienie pracowników (art. 18eb ust. 7 pkt 1) lit. b i c). Pozostały zakres tego przepisu nie