Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Łd 788/12
W art. 1a pkt 12 u.p.e.a. ustawodawca zawarł katalog środków egzekucyjnych odnoszących się do należności pieniężnych, którymi są miedzy innymi należności podatkowe. Powyższy katalog środków egzekucyjnych, których zastosowanie w myśl art. 70 § 4 o..p. przerywa bieg terminu przedawnienia, ma charakter zamknięty. Według art. 70 § 4 o.p., czynnością powodującą przerwanie biegu terminu przedawnienia jest
W razie domagania się stwierdzenia nieważności decyzji z przyczyny wskazanej w art. 247 § 1 pkt 3 O.p., należy wykazać rażące naruszenie określonego przepisu, a nie tylko zwykły błąd wykładni. W postępowaniu szczególnym, jakim jest postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji nie ma miejsca na weryfikowanie ustaleń faktycznych dokonanych przez organy podatkowe w postępowaniu wymiarowym.
Uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia skutkuje tym, że terminy o których mowa w art. 54 § 1 pkt 2, pkt 3 i pkt 7 O.p. podatkowej liczone są na nowo i nie podlegają sumowaniu z dotychczasowymi.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych podziału spółki.
Przepis art. 181 O.p. wprowadza odstępstwo od reguły bezpośredniego prowadzenia postępowania dowodowego przez organ podatkowy i w istotny sposób ogranicza zasadę bezpośredniości. Dopuszcza, aby w postępowaniu podatkowym były wykorzystane dowody i materiały zgromadzone w innych postępowaniach, w tym także w postępowaniu karnym i w konsekwencji powoduje, że nie istnieje prawny nakaz, aby w toku postępowania
W przypadku zaistnienia przesłanek z art. 239b § 1 pkt 1 i 4 O.p. rozmiar powstałych zaległości podatkowych był wystarczającą okolicznością uprawdopodabniającą, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.
Uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia skutkuje tym, że terminy o których mowa w art. 54 § 1 pkt 2, pkt 3 i pkt 7 O.p. liczone są na nowo i nie podlegają sumowaniu z dotychczasowymi.
Przepis art. 181 Ordynacji podatkowej wprowadza odstępstwo od reguły bezpośredniego prowadzenia postępowania dowodowego przez organ podatkowy i w istotny sposób ogranicza zasadę bezpośredniości. Dopuszcza, aby w postępowaniu podatkowym były wykorzystane dowody i materiały zgromadzone w innych postępowaniach, w tym także w postępowaniu karnym i w konsekwencji powoduje, że nie istnieje prawny nakaz,
Prowadzę jednoosobową pozarolniczą działalność gospodarczą i opłacam składki wyłącznie za siebie. Z powodu długotrwałego pobytu w szpitalu opłaciłem składki na ubezpieczenia społeczne (w tym na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe) po terminie. Wpłaty za listopad 2013 r. dokonałem dopiero 16 grudnia 2013 r. (termin upłynął 10 grudnia). Obawiam się, że z tego powodu nie otrzymam zasiłku chorobowego. Czy
Bez wszczęcia postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej nie ma podstaw prawnych żądania od kontrahentów podatnika dokumentów w celu sprawdzenia zasadności zwrotu VAT - wyrok NSA z 18 października 2013 r., sygn. akt I FSK 1480/12.
Do 28 lutego 2014 r. płatnicy powinni przygotować i przesłać podatnikom PIT-11 lub PIT-40 w przypadku, gdy podatnik złożył płatnikowi wniosek o rozliczenie roczne na druku PIT-12. Przekroczenie tego terminu jest zagrożone karą grzywny wynoszącą teoretycznie nawet około 3 mln zł.
Obowiązek wynikający z art. 112 § 3 Ordynacji podatkowej jest więc wypełniony przez organ, jeżeli z sentencji decyzji przenoszącej odpowiedzialność na nabywcę wynika ograniczenie zakresu tej odpowiedzialności. W takiej bowiem sytuacji zapewniona jest ochrona nabywcy wynikająca z tej regulacji.