Specyfikacja do zamówienia z działu 45 - Roboty budowlane.
Kod CPV (45316100-6)
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 września 2009 r., sygn. KIO/UZP 1083/09
Konsekwencje błędu, który popełnił zamawiający nie powinny obciążać wykonawców. Działanie zamawiającego, polegające na braku pisemnego zawiadomienia wszystkich wykonawców o stwierdzeniu błędu w postaci nieuzasadnionego przedmiotem zamówienia zdublowania części robót w przedmiarach, na podstawie
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 437/09
Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający, gdy stwierdzi brak dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, ma obowiązek zwrócenia się do wykonawcy o ich uzupełnienie, przy czym dopuszczalnym jest jedynie jednokrotne wezwanie do uzupełnienia tego samego dokumentu.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 345/09
Wykonanie zamówienia, a zatem osiągnięcie celu postępowania, może wymagać wykonania robót dodatkowych, nie objętych zamówieniem podstawowym, a tym samym nie opisanych w projekcie i dokumentacji technicznej.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 maja 2009 r., sygn. KIO/UZP 584/09
Zamawiający nie może wykluczyć z postępowania wykonawcy, który nie złożył wymaganych dokumentów lub który złożył dokumenty zawierające błędy, bez wezwania go do ich uzupełnienia. Dokumenty te powinny potwierdzać spełnianie warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 258/09
Wykonawca, nie przystąpując do postępowania protestacyjnego w przypadku, gdy Zamawiający informuje go o wniesionym proteście i wzywa go do przystąpienia do postępowania protestacyjnego, pozbawia się możliwości wnoszenia środka ochrony prawnej na okoliczności obrony złożonej w postępowaniu oferty.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 197/09
Niejednoznaczność zapisów SIWZ i wątpliwości związane z różnymi interpretacjami postanowień nie powinny powodować negatywnych skutków dla wykonawcy.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 919/09
W przypadku, gdy na posiedzeniu przed otwarciem rozprawy, Odwołujący się wycofa odwołanie, Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie przepisu art. 189 ust. Pzp umarza postępowanie i zgodnie z art. 189 ust. 2 Pzp orzeka zwrot na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu,
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. KIO/UZP 699/09
Niespełnienie przez wykonawcę wymogu SIWZ dotyczącego określenia, w załączniku do oferty, wszystkich materiałów równoważnych powoduje, że oferta nie odpowiada treści SIWZ.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 842/09
1) Zgodnie z art. 30 ust. 5 Pzp wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać spełnienie określonych wymagań zamawiającego 2) W celu dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej należy poddać badaniu i ocenie wszystkie oferty,
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 maja 2009 r., sygn. KIO/UZP 563/09
Skoro konsorcjant odpowiada solidarnie za należyte wykonanie całego zamówienia, to logiczną konsekwencją tego faktu jest możliwość posługiwania się dokumentami (referencjami), poświadczającymi wykonanie zamówienia, za które ponosi pełną odpowiedzialność.
